dff86c8f-6819-491a-891f-26fdea9cf2b4 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Nuorašas                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Teikimas Nr. T-189-830/2017                                                                                           Teisminio proceso Nr. 1-86-1-00308-2011-1        Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. gegužės 29 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajai I.

L. patvirtinimo klausimÄ .Susipažinęs su pateikta nuteistosios asmens byla, lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimu Nr.01/7-1976 ,,Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam“, nustatė: I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), anksčiau teista 7 kartus (bausmę pataisos namuose atlieka pirmÄ kartÄ ). Nuteista 2016 m. sausio 6 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 24 straipsnio 6 dalį, 260 straipsnio 1 dalį – 2 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2014 m. lapkričio 6 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės neatliktos dalies dalimi ir paskirta galutinė bausmė – 4 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo.          Bausmės pradžia – 2016 m. sausio 6 d. Bausmės pabaiga – 2018 m. sausio 30 d. 2017 m. balandžio 27 d. atliko daugiau nei 1/2 teismo paskirtos bausmės. (1/2 2015 m. lapkričio 29 d.). 2017 m. balandžio 27 d. faktiškai atliko 3 metus 6 mėnesius 28 dienas paskirtos bausmės. Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2017 m. gegužės 2 d. nutarimu Nr. 01/7-1976 nutarė nuteistajai I.

L. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , siÅ«lo teismui nustatyti nuteistajai Å¡ias auklėjimo ar baudžiamojo poveikio priemones ir BK 75 straipsnio 2 dalyje, 3 dalyje, numatytas pareigas: per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ rÅ«pintis vaiku.

Prokuroras atsiliepimo į teikimÄ nepateikė. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajai I. L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinamas.IÅ¡ teismui pateikto Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo ir nuteistosios asmens bylos medžiagos matyti, jog nuteistoji I. L. atitinka lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, numatytas BVK 157 straipsnio 1 dalyje, 2 dalies 2 punkte: 2017-04-27 atliko daugiau nei 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, o 2017-04-27 faktiÅ¡kai buvo atlikusi 3 metus 6 mėnesius 28 dienas, paskirtos bausmės, įvykdė visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Nuteistoji I. L. atvykusi į Panevėžio pataisos namus iÅ¡klausė adaptacijos programÄ , dalyvavo pataisos programose: Suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centro skyriuje iÅ¡klausė 12-os klasės kursÄ , egzaminų nelaikė. Profesinio rengimo centre įgijo siuvėjos specialybę. Baigė „įžanginės grupės“ užsiėmimus, skirtus nuleistosioms, turinčioms priklausomybių nuo alkoholio ar narkotikų. Nuo 2015-07-01 dirba VÄ® „MÅ«sų amatai“ PravieniÅ¡kių filialo Panevėžio padalinyje rankininke.

Nuo 2016-09-01 mokosi Profesinio rengimo centre kirpėjos specialybės. Vykdant integracijos į visuomenę programÄ , iÅ¡klausė teisinio ir socialinio Å¡vietimo užsiėmimus nuteistosioms, rengiamoms paleidimui iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. Bausmės atlikimo metu už vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų pažeidimÄ bausta 1 kartÄ . Nuobauda nebegalioja suėjus senaties terminui. Už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį, aktyvų dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose, stropų darbÄ skatinta 3 kartus.

Priskirta paprastajai nuteistųjų grupei. Nuteistoji vykdo visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas veiklas, matyti pozityvÅ«s pokyčiai nuteistosios elgesyje. IÅ¡situokusi, turi nepilnametę dukrÄ , kuriÄ globoja nuteistosios mama. Socialinius ryÅ¡ius palaiko su mama, dukra, seserimi, patėviu laiÅ¡kais, telefoninių pokalbių, pasimatymų metu. Santykiai su artimaisiais geri, palaikantys. 2017 m. vasario 3 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 104 straipsniu, nuteistajai suteikta trumpalaikė iÅ¡vyka į namus 3 paroms.

Ä® pataisos namus grįžo laiku. Turi susiformavusi ilgalaikius tikslus 6-12 mėnesių laikotarpiui bei numačiusi bÅ«dus jiems pasiekti. Supranta problemines sritis bei jų kilmę, sprendimai logiÅ¡ki, susiję su teigiamais pokyčiais. Kaltę dėl įvykdytų nusikalstamų veikų pripažįsta, prisiima atsakomybę už savo veiksmus, gailisi ir jaučia didelę gėdÄ . Remiantis OASys metodikos gautais duomenimis, nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (38 balai). 20 balų - statiniai kriminogeniniai veiksniai, 18 balų - dinaminiai kriminogeniniai veiksniai.

Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo veiksniai: ankstesni nusikalstami veiksmai; pasidavimas neigiamai kitų įtakai; praeityje buvusios emocinės problemos. Apsauginiai, rizikÄ mažinantys veiksniai: pozityvus požiÅ«ris į darbÄ , motyvuota laisvėje įsidarbinti (atlikdama bausmę dirba VÄ® „MÅ«sų amatai); pozityvus požiÅ«ris į iÅ¡silavinimÄ (Profesinio rengimo centre įgijo siuvėjos specialybę, mokosi kirpėjos amato); palaikantys ryÅ¡iai su Å¡eimos nariais. Nuteistosios I. L. praÅ¡ymas Komisijos posėdyje buvo svarstomas pakartotinai, nes 2016-11-14 nutarimu Komisija taikė nuteistajai lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , tačiau Panevėžio miesto apylinkės teismas Komisijos nutarimo nepatvirtino.

Nuteistajai rekomendavo dirbti pataisos įstaigos siÅ«lomus darbus, dalyvauti pataisos įstaigos siÅ«lomose socialinės reabilitacijos programose. Iki pakartotinio svarstymo nuteistoji toliau siekia pasitaisymo tikslų: dirba VÄ® „MÅ«sų amatai“ PravieniÅ¡kių filiale Panevėžio padalinyje rankininke, mokosi Panevėžio profesinio rengimo centre kirpėjos specialybės. Už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį, aktyvų dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose, stropų darbÄ 2017-01-26 skirta padėka. 2017-02-03 nuteistajai buvo suteikta trumpalaikė iÅ¡vyka į namus trims paroms;

į pataisos įstaigÄ sugrįžo laiku. Pakartotinio teistumo rizikos įvertinimo balai liko tie patys (38 balai, žema rizika). Komisijos nuomone, įvertinusi tai, kad nuteistoji vykdo Individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas veiklas bei Komisijos rekomendacijas, kad nuteistosios nusikalstamo elgesio rizika (38 balai, žema rizika), apsauginiai, rizikÄ mažinantys veiksniai (pozityvus požiÅ«ris į darbÄ , teigiamas požiÅ«ris į iÅ¡silavinimÄ , palaikantys ryÅ¡iai su Å¡eimos nariais), elgesys bausmės atlikimo metu (galiojančių nuobaudų neturi, 3 kartus paskatinta, lanko socialinės reabilitacijos programas, dirba) ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės (nuteistajai buvo suteikta trumpalaikė iÅ¡vyka į namus 3 paroms, atliko didelę paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį) sudaro pagrindÄ manyti, kad I.

L. laikysis įstatymų ir nenusikals.Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į nuteistosios amžių, Å¡eiminę padėtį (iÅ¡situokusi turi nepilnametę dukrÄ ), į padarytų nusikaltimų sunkumÄ , į atliktÄ bausmės dalį, į jos elgesį bausmės atlikimo metu, į Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistÄ jÄ I. L. įmanoma toliau taisyti bei auklėti jÄ prižiÅ«rint, tačiau neizoliavus nuo visuomenės, todėl nutarimas patvirtinamas ir nuteistoji I.

L. lygtinai paleistina iÅ¡ pataisos įstaigos, skiriant jai atitinkamas įstatymu numatytas pareigas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 5 dalimi, nutaria:          Patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataiso įstaigos komisijos 2017 m. gegužės 2 d. nutarimÄ Nr. 01/7-1976 taikyti nuteistajai I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, įpareigoti nuteistÄ jÄ I.

L. per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ rÅ«pintis vaiku.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .                     Teisėjas                                                                                            Česlovas Kulikauskas