Legislator Case Law & Legislation
dff7fe4b-ad4a-4bbc-8da5-0f4e0dbb724a AI generated

dff7fe4b-ad4a-4bbc-8da5-0f4e0dbb724a · Zarasų rajono apylinkės teismas

Case Number dff7fe4b-ad4a-4bbc-8da5-0f4e0dbb724a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini) Zarasų r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, specialaus vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

dff7fe4b-ad4a-4bbc-8da5-0f4e0dbb724a · Zarasų rajono apylinkės teismas: Å . prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2013 m. pavasarį kelis kartus pardavė vyno pažįstamiems asmenims. Žino, kad alkoholio pardavimui reikalinga licencija, tačiau neatsisakė pagelbėti. Dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, daugiau tai nepasikartos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

                                        Â

Administracinė byla Nr. A2.8.-160-420/2013

                                                                         Â

Proceso Nr. 4-54-3-00162-2013-1

                                                    Â

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

47.8; 52.3.

ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. gegužės 20 d.

Zarasai

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, iÅ¡nagrinėjęs Â

R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini) Zarasų r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, specialaus vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

        R. Å . savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neturėdamas licencijos vertėsi komercine, Å«kine veikla, kuriai reikalinga licencija, t.y. 2013-03-28 22.15 val., 2013-04-04 22.14 val., 2013-04-20 21.15 val., 2013-04-10, tyrimo metu nustatytiems asmenims pardavinėjo alų ir vynÄ . Tyrimo metu nustatyta, kad neteisėta veikla per pastaruosius 12 mėn. R. Å . gavo ne mažiau 16 Lt pajamų. Be to, 2013-05-08 18.10 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pardavimui laikė 7 butelius 0,7 l talpos vyno „NataÅ¡a“, kurio bendra vertė 30,80 Lt. Tokiais savo veiksmais R. Å . pažeidė LR alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857, 17 str. 1 d. 11 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 173 str. 1 d.

R. Å . prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2013 m. pavasarį kelis kartus pardavė vyno pažįstamiems asmenims. Žino, kad alkoholio pardavimui reikalinga licencija, tačiau neatsisakė pagelbėti. Dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, daugiau tai nepasikartos.

Be prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, daiktų poėmio protokolais, paaiÅ¡kinimais, kitais byloje esančiais įrodymais.

R. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudÄ R. Å . teisėjas atsižvelgia į tai, kad jis gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, neteistas, anksčiau ne kartÄ baustas administracine tvarka už pažeidimus prekybos srityje. Esant Å¡ioms aplinkybėms jam skirtinas įstatymo sankcijoje numatytas baudos minimumas (LR ATPK 30, 302 str.), pagrindo taikyti LR ATPK 301 str. nėra.

Alkoholiniai gėrimai – septyni buteliai 0,7 l talpos vyno „Nataša“, kuriuo neteisėtai prekiauta, ir pajamos gautos iš neteisėtos veiklos, konfiskuotini.

Teisėjas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str.,

n u t a r i a :

R. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d., ir nubausti 1000 Lt (vieno tūkstančių litų) bauda.

Iš neteisėtos veiklos gautas pajamas – 16 Lt, konfiskuoti.

Konfiskuoti 7 (septynis) butelius 0,7 l talpos vyno „Nataša“.

Nutarimas per

20 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į VMI prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, Swedbank AB ir kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (ATPK 313 str. 1 d. ir 314 str. 1 d.).

Nesant galimybei sumokėti baudÄ , ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka galima kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Teisėjas                                                                                    Â

Vladimiras Kurasovas