dff7c6d8-e3bb-439d-8501-afbf0216b7dc · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                Civilinė byla Nr. eB2-4202-781/2017Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00944-2017-2Procesinio sprendimo kategorija 3.1.11.4. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2017 m. gegužės 4 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja JÅ«ratė Varanauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo R. P. L. pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Daili konstrukcija“ priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovas R.

P. L. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui UAB „Daili konstrukcija“. Nurodo, kad ieÅ¡kovas buvo atsakovo darbuotojas, tačiau atsakovas su juo tinkamai neatsiskaitė ir liko skolingas 6530,28 Eur. PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 6 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kreditorius (kreditoriai) apie savo ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo turi praneÅ¡ti įmonei raÅ¡tu registruotu laiÅ¡ku arba per kurjerį ar antstolį).Tuo atveju kai vienu iÅ¡ nurodytų bÅ«dų praneÅ¡imo įteikti nepavyksta, kreditorius (kreditoriai) turi iÅ¡siųsti praneÅ¡imÄ Ä¯monės buveinės adresu.

PraneÅ¡imas laikomas įteiktu praėjus penkioms dienoms nuo jo iÅ¡siuntimo.PraneÅ¡ime nurodomi įmonės neįvykdyti įsipareigojimai ir įspėjama, kad jeigu jie nebus įvykdyti per Å¡iame praneÅ¡ime nurodytÄ laikotarpį, kreditorius (kreditoriai) kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei. Ä®sipareigojimams įvykdyti kreditorius (kreditoriai) nustato ne trumpesnį kaip 30 dienų laikotarpį nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos (Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalis).Atlikus įstatyme nurodytus veiksmus ir pasibaigus nustatytam ne mažesniam kaip 30 dienų terminui, skaičiuojamam nuo praneÅ¡imo įteikimo, kreditorius įgyja teisę kreiptis su pareiÅ¡kimu į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

Kreipdamasis į teismÄ kreditorius privalo pareiÅ¡kimo teismui ir pateikiamų prie pareiÅ¡kimo priedų nuoraÅ¡us pateikti įmonei (Ä®BÄ® 6 straipsnio 4 dalis).Teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 122 straipsnio 2 dalies, 123 straipsnio 2, 4 dalių nuostatos bei Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalies nuostatos, reglamentuojančios procesinių dokumentų įteikimo vietÄ ir tvarkÄ juridiniams asmenims, įtvirtina pareigÄ visus reikalingus įteikti dokumentus siųsti juridinių asmenų registre nurodytu buveinės adresu, iÅ¡skyrus atvejus, kai juridinis asmuo nurodo kitÄ procesinių dokumentų įteikimo adresÄ (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. vasario 19 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-459-186/2015).Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovas 2017 m. kovo 3 d. iÅ¡siuntė atsakovui įspėjimÄ apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, tačiau nepateikė duomenų apie jo įteikimÄ atsakovui.

Lietuvos paÅ¡to internetinės svetainės www.post.lt duomenimis, siunta buvo neįteikta ir grÄ Å¾inta siuntėjui. Tuo pagrindu Vilniaus apygardos teismas 2017 m. balandžio 25 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. eB2-4026-562/2017, atsisakė priimti ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui, nurodęs, jog ieÅ¡kovas nepateikė teismui duomenų apie pakartotinÄ praneÅ¡imo iÅ¡siuntimÄ Ä¯monės buveinės adresu, kaip tai numatyta Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalyje.IeÅ¡kovas pakartotinai kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui; prie pareiÅ¡kimo pridėjo įrodymus, kad 2017 m. balandžio 27 d. iÅ¡siuntė atsakovui įspėjimÄ dėl kreipimosi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo jo buveinės adresu Tauro g. 5-20, Vilnius, tačiau iÅ¡ Juridinių asmenų registro duomenų nustatyta, jog atsakovo registruotos buveinės adresas yra Tauro g. 5-520, Vilniuje, taigi, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovas siuntė praneÅ¡imÄ atsakovui ne jo registruotos buveinės adresu.Be to, teismas pažymi, kad vadovaujantis anksčiau nurodytu teisiniu reglamentavimu, tokiu atveju, jeigu praneÅ¡imo įteikti nepavyko, praneÅ¡imas turėjo bÅ«ti siunčiamas pakartotinai ir laikomas įteiktu praėjus penkioms dienoms nuo jo iÅ¡siuntimo ir tik praėjus ne mažiau kaip 30 dienų nuo įteikimo, o neįteikimo atveju po 35 dienų nuo pirmo praneÅ¡imo iÅ¡siuntimo, ieÅ¡kovas gali realizuoti savo teisę kreiptis į teismÄ (Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalis).Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovas tinkamai nesilaikė Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalyje nustatytos iÅ¡ankstinės ginčų dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei nagrinėjimo tvarkos.IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kinama, kad teismo atsisakymas priimti ieÅ¡kinį nurodytu pagrindu nekliudo vėl kreiptis su tuo pačiu ieÅ¡kiniu, jeigu yra paÅ¡alintos arba iÅ¡nyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieÅ¡kinį (CPK 137 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : atsisakyti priimti ieÅ¡kovo R. P. L. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Daili konstrukcija“.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad teismo atsisakymas priimti pareiÅ¡kimÄ nurodytu pagrindu nekliudo vėl kreiptis su tuo pačiu pareiÅ¡kimu, jeigu yra paÅ¡alintos arba iÅ¡nyko aplinkybės, kliudžiusios priimti procesinį dokumentÄ .Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Jūratė Varanauskaitė