Legislator Case Law & Legislation
dff76252-8436-4d4c-8c70-a209e21fdffb AI generated

dff76252-8436-4d4c-8c70-a209e21fdffb · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number dff76252-8436-4d4c-8c70-a209e21fdffb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 1.5.3; 1.6.2; 18.5; 21.9.4; 21.9.10. nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – T. Č. bei jo atstovui pagal įstatymÄ ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui,

Legislator headnote

AI generated

dff76252-8436-4d4c-8c70-a209e21fdffb · Å iaulių apylinkės teismas: administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK arba ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-2420-287/2018

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00174-2018-4

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 1.5.3; 1.6.2; 18.5; 21.9.4; 21.9.10.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. lapkričio 26 d.

Pakruojis

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Razumienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – T. Č. bei jo atstovui pagal įstatymÄ ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo

T. Č., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK arba ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas

nustatė:

T. Č., 2018 m. lapkričio 10 d., apie 21.24 val., (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, bÅ«damas nepilnametis (16 metų amžiaus), kai nustatytas 0,18 promilės girtumas. Å iais veiksmais T. Č. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalyje.

Byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. Č., jo atstovui pagal įstatymÄ bei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui, kadangi nė vienas iÅ¡ administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo į teismo posėdį neatvyko, o apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai, byloje yra T. Č. motinos R. S. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. (ANK 630 straipsnio 2 dalis)

T. Č. kaltę pripažino ir nurodė, kad tik paragavo alaus.

T. Č. kaltę patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: pažeidėjo T. Č. visiÅ¡kas prisipažinimas pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ , raÅ¡ytinė bylos medžiaga: tarnybinis praneÅ¡imas, administracinio nusižengimo protokolas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, informacija apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį. Pastarieji bylos duomenys patvirtina, kad T. Č. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir yra tinkamai kvalifikuota.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

T. Č. kaltu dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažino visiÅ¡kai, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nusižengimÄ padarė, bÅ«damas nepilnametis, todėl atsižvelgus į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, T. Č. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje, skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda (ANK 32, 34, 35, 36 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis ANK 32, 34, 42, 43, 635, 636, 637 ir 646 straipsniais,

nutaria:

T. Č. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imties) eurų baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ ,- ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 18094266063.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.

Teisėja Rima Razumienė