Legislator Case Law & Legislation
dff753dc-dddb-4c58-9f8b-313490344a06 AI generated

dff753dc-dddb-4c58-9f8b-313490344a06 · Alytaus apylinkės teismas

Case Number dff753dc-dddb-4c58-9f8b-313490344a06
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-110-878/2023 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2023 m. balandžio 28 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Inga Liubinienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo nutraukimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : Alytaus rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), T.

Legislator headnote

AI generated

dff753dc-dddb-4c58-9f8b-313490344a06 · Alytaus apylinkės teismas: ATPK 308 straipsnio 1 dalyje (2013 m. lapkričio 19 d. įstatymo Nr. XII-601 redakcija, galiojusi nuo 2015 m. liepos 1 d.) buvo numatyta, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Pagal ATPK 308 straipsnio 1 dalies nuostatas, galiojusias iki 2015 m. liepos 1 d., nutarimas skirti administracinę nuobaudÄ negalėjo bÅ«ti vykdomas, jeigu jis nebuvo perduotas vykdyti per tris mėnesius nuo priėmimo dienos.

Keywords

AI generated
payment of cost deposit value added tax evasion weighting of the starting amount unnecessary costs charging of fees enforcement costs
AI generated
62ff5fd5-9318-4fc6-a095-502b1120016d
                     KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011-02-17Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Jono Petriko pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims T. U., Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo ir                                                            n u s t a t ė:Antstolis savo pareiÅ¡kime nurodo, kad jis vykdė bylÄ dėl 300 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko T.
cb9d4b09-5b05-4fb3-b399-98a7d4ba1f70
                     KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011-01-26Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Jono Petriko pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims T. V., Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo ir                                                            n u s t a t ė:Antstolis savo pareiÅ¡kime nurodo, kad jis vykdė bylÄ dėl 170 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko T.
a54d094a-5f62-4e67-98d4-1d5862ebc93c
         Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irenai Zamauskienei, dalyvaujant pareiškėjui V.
c55c14e9-b100-49bd-9c0c-b0100ffb0b4e
Vykdomosios bylos Nr. 0123/10/00332 duomenimis, antstolis Marekas Petrovskis 2010-02-23 priėmė vykdyti Kauno miesto apylinkės prokuratÅ«ros nutarimÄ skirti baudÄ dėl 3 900,00 Lt skolos iÅ¡ skolininko J. B. iÅ¡ieÅ¡kojimo valstybės naudai. Atlikus priverstinio vykdymo veiksmus, 2011-03-28 skola buvo atskaičiuota iÅ¡ gaunamos pensijos. Tokiu atveju vadovaujantis CPK 610 straipsniu ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 52 punktu laikytina, kad iÅ¡ skolininko turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotos visos vykdymo iÅ¡laidos, įskaitant atlyginimÄ antstoliui.
d21e1c0c-0035-4ab4-acd7-89e2643c3954
PareiÅ¡kėjas T. O. nurodo, kad nesutinka, jog iÅ¡ jo bÅ«tų iÅ¡ieÅ¡kotos antstolės vykdymo iÅ¡laidos – 109 Eur suma, nurodyta antstolės V. Ž. 2016-08-04 patvarkyme Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Nurodo, kad Å iaulių apylinkės teismo 2015-10-26 nutarimu pareiÅ¡kėjui skirta administracinė nuobauda 144 Eur. PaskirtÄ nuobaudÄ pareiÅ¡kėjas sumokėjo 2015-10-31. LR ATPK 313 str. 1 d. numato, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų. Teismas nenurodė, kad sumokėjus baudÄ reikia apie tai praneÅ¡ti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-110-878/2023 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2023 m. balandžio 28 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Inga Liubinienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo nutraukimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : Alytaus rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), T.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubaustas 250 Lt dydžio bauda už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 1 dalyje ir ATPK 187 straipsnio 2 dalyje. T. S. geruoju baudos nesumokėjus, nutarimas perduotas antstoliui vykdyti priverstine tvarka. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«muose (duomenys neskelbtini) gautas antstolio S. V. (duomenys neskelbtini) patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vykdomosios bylos nutraukimo baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo dalyje ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, paliekant iÅ¡ieÅ¡koti vykdymo iÅ¡laidas, iÅ¡ kurio matyti, jog antstolis nutraukė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 11,58 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ T.

S. ir grÄ Å¾ino vykdomÄ jį dokumentÄ â€“ Alytaus rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimÄ , nustatęs, kad pasibaigė įstatymų nustatytas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas. Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymas nutraukiamas. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojęs Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK) pakeitė iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK. Pagal ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Ä®statymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai suraÅ¡yti iki 2017 m. sausio 1 d. ir veika, vadovaujantis Ä®statymo 4 straipsniu, nebuvo perkvalifikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK, todėl Å¡iuo atveju nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas pagal ATPK nuostatas.

ATPK 308 straipsnio 1 dalyje (2013 m. lapkričio 19 d. įstatymo Nr. XII-601 redakcija, galiojusi nuo 2015 m. liepos 1 d.) buvo numatyta, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Pagal ATPK 308 straipsnio 1 dalies nuostatas, galiojusias iki 2015 m. liepos 1 d., nutarimas skirti administracinę nuobaudÄ negalėjo bÅ«ti vykdomas, jeigu jis nebuvo perduotas vykdyti per tris mėnesius nuo priėmimo dienos.

Å i teisės norma nenumatė nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminų, tačiau buvo suformuota teismų praktika, kad jeigu per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra iÅ¡ieÅ¡koma ir jei negali bÅ«ti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas iÅ¡vengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi bÅ«ti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. rugsėjo 18 d. nutartis byloje Nr. N-261-7199/2009, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. lapkričio 15 d. nutartis byloje Nr. N3-1859/2007, 2009 m. gruodžio 22 d. nutartis byloje Nr. N575-4150/2009).

Susipažinus su vykdomÄ jÄ byla Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog Alytaus rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimas, kuriuo T. S. skirta 250 litų bauda, antstolio S. V. kontoroje gautas (duomenys neskelbtini), tai yra nepažeidžiant tuo metu galiojusių ATPK 308 straipsnio 1 dalies nuostatų. Antstolis (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė T. S. siÅ«lymÄ , kuriame nurodė, jog priėmė vykdymui vykdomÄ jį dokumentÄ â€“ Alytaus rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimÄ administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 40 litų iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Taip pat nurodė, jog iÅ¡ viso reikia sumokėti į antstolio S. V. kontoros depozitinę sÄ skaitÄ 83 litus, tai yra 40 litų iÅ¡ieÅ¡kotojui (valstybei) ir 43 litus vykdymo iÅ¡laidų. IÅ¡ vykdomojoje byloje esančių dokumentų taip pat nustatyta, jog antstolis S. V. iÅ¡ieÅ¡kojimÄ dėl nenurodytų priežasčių vykdė tik dalies T. S. skirtos baudos, o ne dėl visos teismo nutarimu paskirtos baudos sumos, kuri nurodyta vykdomajame dokumente - Alytaus rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarime.

Teismas pažymi ir tai, kad nors ir buvo iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas tik dėl dalies vykdomajame dokumente nurodytos sumos, tačiau nagrinėjamu atveju nutarimas, kuriuo T. S. paskirta 250 Lt bauda, priimtas (duomenys neskelbtini) ir perduotas priverstiniam vykdymui, nepažeidžiant tuo metu galiojusių ATPK 308 straipsnio 1 dalies nuostatų. Priverstinio vykdymo metu nutarimu skirta 250 Lt bauda nebuvo iÅ¡ieÅ¡kota. Antstolio pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, kad skolininkas slapstėsi ar kitaip vengė baudos mokėjimo ir kad nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo senaties eiga buvo sustojusi.

Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad yra suėjęs teismo (duomenys neskelbtini) nutarimo skirti baudÄ administracinio teisės pažeidimo byloje vykdymo senaties terminas, todėl nutarimo vykdymas nutrauktinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3024 straipsniu, 308 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : Nutraukti Alytaus rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimo, priimto T.

S. administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), vykdymÄ , suėjus jo vykdymo senaties terminui. VykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui S. V. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja Inga Liubinienė