dff62a6d-328e-4a8e-bb1e-b9ab3c44befb · Kretingos rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡as                                                                                                                               A2.6.-47-666/2013Proceso Nr. 4-25-3-00036-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 45, 45.1, 45.4.7, 52, 52.1, 52.2, 52.3 (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013-01-17                                                                 Kretinga      Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,         vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje J.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingos rajone, lietuviui, LR piliečiui, nedirbančiam, gyvenančiam Kretingos rajone, neteistam, turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas ATPK protokolas pagal 128 str. 1 d.,                                                                n u s t a t ė :    2013-01-10 apie 14.30 val., J. D., Žemaitės g. Salantų miestelyje, Kretingos rajono ribose, vairavo transporto priemonę-automobilį „AUDI 80“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, kai Å¡ios teisės nėra įgijęs, t.y. padarė ATPK 128 str. 1 d. pažeidimÄ .       Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo suraÅ¡ant ATPK protokolÄ dėl Å¡io teisės pažeidimo padarymo kaltu prisipažino.      J. D. į administracinės bylos nagrinėjimÄ Â Kretingos rajono apylinkės teisme, Vytauto g. 4, Kretinga, 2013-01-17 d., 9 val., neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai ir laiku.

Jis pasirašė protokolÄ , kur apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas. Teismas negavo J. D. praÅ¡ymo atidėti administracinės bylos nagrinėjimo ir pripažįsta J. D. neatvykimo priežastis į bylos nagrinėjimÄ nesvarbiomis, todėl bylÄ nagrinėja jam nedalyvaujant.      Pažeidėjo padaryti ATPK pažeidimai visiÅ¡kai įrodyti Klaipėdos apskrities VPK KPBK surinkta medžiaga ( ATPK protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais) ir kitais bylos dokumentais.     Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas jo prisipažinimas dėl pažeidimo.

     Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.      Veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 128 str. 1 d..     Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę: pripažino pažeidimÄ , gailisi, neteistas, bet anksčiau baustas už analogiÅ¡kus KET pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, jam skirtinas piniginės nuobaudos maksimumas, numatyti ATPK 128 str. 1 d., sankcijoje.        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas                                                              n u t a r ė :      J.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 128 str. 1 d., nubausti 1500 Lt ( vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Lt) pinigine bauda į valstybės pajamas.            Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės moksčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.        Įmokos mokėjimo kvitÄ ( apie sumokėtÄ baudÄ ) bÅ«tina pateikti teismui.

       Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raÅ¡tu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.      Laiku nesumokėjus baudÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .      Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ padavus Kretingos rajono apylinkės teisme.

         Teisėjas                                                                                                                            Erikas Jurgutis        Â