dff610b5-e34a-4840-9c31-35ed3c1b75b0 · Kauno apygardos teismas

                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-194-634/2018                                                    Teisminio proceso Nr. 1-03-4-00059-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.1.3.; 1.2.23.1.1.; 1.2.29.1.1.; 2.3.6.4.5 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 29 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Ingai Mieldažytei, dalyvaujant prokurorei Almai Markvaldienei, kaltinamajam D.

Å ., jo gynėjai advokatei Laimai Razvickienei,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. Å ., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), įgijęs aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį ir 199 straipsnio 3 dalį, ir n u s t a t ė :

             Kaltinamasis D. Å . laikotarpiu iki 2017 m. birželio 15 d. savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas savo kompiuteriu ir interneto ryÅ¡iu, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens Nyderlandų Karalystėje „(duomenys neskelbtini)“ nenustatytu laiku per „Perlas“ terminalÄ pervedė 20 Eur, už kuriuos nusipirko internetinės valiutos „Bitcoin“, kuriuos pervedė į ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ sÄ skaitÄ , taip neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagÄ â€“ 4,9415 g MDMA, kurioje yra 1,9321 g gryno MDMA, susitarė su Å¡iuo asmeniu, kad Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ atsiųs paÅ¡tu, siuntos pristatymui nurodė savo, kaip gavėjo, vardÄ ir pavardę, suteikė savo gyvenamosios vietos adresÄ â€“ (duomenys neskelbtini), Lietuva, ir tokiu bÅ«du iniciavo psichotropinės medžiagos siuntimÄ , o nenustatytam asmeniui vykdant susitarimÄ ir Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ , supakuotÄ Ä¯ paÅ¡to siuntÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡siunčiant nurodytu adresu, perdavė Å¡iÄ siuntÄ gabenti iÅ¡ Nyderlandų Karalystės į Lietuvos RespublikÄ , siuntų gabenimo paÅ¡tu įmonės darbuotojai, nežinodami apie daromÄ nusikalstamÄ veikÄ , teikdami vieÅ¡Ä jÄ gabenimo paslaugÄ , atgabeno siuntÄ iÅ¡ Nyderlandų Karalystės į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Vilniaus teritorinės muitinės PaÅ¡to postÄ , esantį RodÅ«nios kelias 9, Vilniuje, kur 2017 m. birželio 15 d., apie 14 val. 01 min., siuntÄ patikrinę Vilniaus teritorinės muitinės pareigÅ«nai, psichotropinę medžiagÄ surado, tokiu bÅ«du D.

Å ., veikdamas per asmenis, kurie nežinojo ir nesuvokė, kad iÅ¡ Nyderlandų Karalystės į Lietuvos RespublikÄ gabena psichotropinę medžiagÄ , neteisėtai įgijo ir gabeno 1,9321 g grynos psichotropinės medžiagos – MDMA, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje.             Be to, kaltinamasis D. Å . tais pačiais veiksmais ir tomis pat aplinkybėmis, neturėdamas leidimo, į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Vilniaus teritorinės muitinės PaÅ¡to postÄ , esantį RodÅ«nios kelias 9, Vilniuje, laikotarpiu iki 2017 m. birželio 15 d., apie 14 val. 01 min., gabeno psichotropinę medžiagÄ â€“ 4,9415 g MDMA, kurioje yra 1,9321 g gryno MDMA, tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 199 straipsnio 3 dalyje.             Kaltinamasis D.

Å . kaltu dėl jam pareikÅ¡tų kaltinimų prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad iÅ¡ draugų iÅ¡girdo, jog galima užsisakyti kažkokios medžiagos internetu, pasidomėjęs sužinojo, kad už Å¡ias medžiagas galima atsiskaityti internetine valiuta „Bitcoin“. Å ios valiutos jis įsigijo susikÅ«ręs internetinę piniginę ir per „Perlo“ terminalÄ , esantį (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Maxima“, pasipildęs piniginę 20 Eur, kuriuos pavertė „Bitcoinais“.

Å ia internetine valiuta jis sumokėjo už 10 vnt. MDMA tablečių, jos buvo visokių rÅ«Å¡ių, su nuolaida. Pardavėjo nežino, kadangi pardavėjai pasivadinę slapyvardžiais. Jam buvo žinoma, kad Å¡ios tabletės veikia kaip raminamieji, suteikia malonumo jausmÄ , kas yra MDMA tabletės, jis sužinojo tik po to. Kad tokių medžiagų apyvarta Lietuvoje yra uždrausta ir už tai yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, nežinojo, tabletes pirko tik norėdamas pabandyti. Internetinėje svetainėje pardavėjo anketoje buvo paraÅ¡yta, kad galima siųstis, tas užraÅ¡as buvo Nydelranduose, kaip yra Lietuvoje nepagalvojo ir nepasitikrino.

Ikiteisminio tyrimo metu jis teigė, kad pasidomėjo sÄ raÅ¡u draudžiamų psichotropinių ir narkotinių medžiagų, tarp kurių buvo Å¡i medžiaga, tačiau tuo metu jis bijojo ir sutiko su viskuo, kad viskas greičiau baugtųsi. Dabar žino, kad uždrausta prekiauti ir vartoti psichotropines medžiagas. Pirkdamas Å¡ias medžiagas gavėjo adresÄ buvo nurodęs savo – (duomenys neskelbtini)., tačiau siuntinio negavo, todėl galvojo, kad jis buvo apgautas ir tabletės jam nebuvo atsisųstos.

Savo elgesį vertina blogai, iki tol niekada nebuvo jokių medžiagų vartojęs ir ateityje pasižada daugiau taip nesielgti. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, pasielgė labai neapgalvotai. Å iuo metu jis įsidarbino, jo gaunamas darbo užmokestis kol kas yra 450 Eur.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BK) 276 straipsnio 1 dalies 3 punktu, buvo pagarsinti D. Å . ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad jis žino, kad MDMA yra psichotropinė medžiaga, kuri veikia centrinę nervų sistemÄ bei psichikÄ .

MDMA yra psichotropinė medžiaga, tai sužinojo iÅ¡ internetinių puslapių, taip pat iÅ¡ internetinių puslapių sužinojo, kad MDMA yra nelegali Lietuvoje, taip pat sužinojo MDMA dozavimÄ , tai yra kad per 24 valandas asmeniui priklausomai nuo svorio reikia apytiksliai pusantros tabletės parai, todėl jis, jei bÅ«tų gavęs MDMA tabletes, bÅ«tų taip ir vartojęs – 1,5 tabletės per 24 valandas. JÄ bÅ«tų nurijęs. MDMA sukelia malonius jausmus, kitaip skamba muzika. Taip pat žino, kad MDMA yra saugiausias narkotikas iÅ¡ visų kitų.

Taip pat prieÅ¡ siųsdamasis MDMA iÅ¡ Nyderlandų Karalystės pasidomėjo draudžiamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡u, kuriame MDMA buvo (b. l. 68-71). Teisme D. Å . patvirtino, kad Å¡ie parodymai yra teisingi.             Teisminio bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 straipsnis).             2017-07-14 specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tirti pateiktos tabletės yra yra psichotropinės medžiagos – MDMA tabletės, kurių masė 4,9415 g, jose yra 1,9321 g gryno MDMA. (b. l. 14-15).             2017 m. rugsėjo 7 d. siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad voko viduje yra siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) pakuotė bei LTEC baltos spalvos vokas.

Ant siuntos užklijuotas baltos spalvos lapelis su siuntos numeriu „(duomenys neskelbtini)“, taip pat užklijuotas baltos spalvos lapelis su siuntėjo ir gavėjo duomenimis „SENDER (vertimas į lietuvių k. – siuntėjas): (duomenys neskelbtini)“, taip pat užklijuotas pašto ženklas, ant kurio parašyta „Nederland 2014 (vertimas į lietuvių k. – Nyderlandai 2014)“. Vokas yra užklijuotas lipnia juostele su užrašu „Tikrino Lietuvos muitinė Checked by Lithuanian customs“.

Praplėšus vokÄ , voko viduje rastas praplėštas, tuščias, sidabro folijos maiÅ¡elis, kurio matmenys 12*8 cm. ApžiÅ«rimas baltos spalvos vokas ant kurio užklijuotas baltos spalvos lapas su užraÅ¡u „Vilniaus teritorinės muitinės direktoriaus pavaduotojas A. S. Pagal raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) Priedas prie specialisto iÅ¡vados 2017-07-14, Nr. (duomenys neskelbtini); Po tyrimo likę 4,8772 g MDMA tablečių miltelių (1,9069 g gryno MDMA) ir pakuotė, 1 vokas. Specialistė /paraÅ¡as/ A.

L.“. Vokas užantspauduotas dviems spaudais su užraÅ¡u „PAKETAMS * VILNIUS * LIETUVOS TEISMO EKSPERTIZĖS CENTRAS“. Atplėšus vokÄ , voko viduje rastas tuščias, prakirptas, permatomo plastiko maiÅ¡elis, kurio matmenys 10*8 cm, taip pat rastas tuščias, užspaudžiamas, permatomas, plastiko maiÅ¡elis, kurio matmenys 7,9*6,5 cm, taip pat rastas užspaudžiamas, permatomas, plastikinis maiÅ¡elis su oranžinės spalvos milteliais, maiÅ¡elio matmenys 8,5*5,1 cm (b. l. 42-47).             Kaltinamojo kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu bei byloje surinktų įrodymų visuma.             Byloje iÅ¡tirti įrodymai patvirtina, kad D.

Å . kaltinime nurodytu laikotarpiu pasinaudodamas savo kompiuteriu ir interneto ryÅ¡iu iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens Nyderlandų Karalystėje neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagÄ â€“ 4,9415 g MDMA, kurioje yra 1,9321 g gryno MDMA, kuriÄ nenustatytas asmuo iÅ¡ Nyderlandų Karalystės iÅ¡siuntė paÅ¡tu D. Å . nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), siunta buvo atgabenta į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Vilniaus teritorinės muitinės PaÅ¡to postÄ , kur siuntÄ patikrinę Vilniaus teritorinės muitinės pareigÅ«nai psichotropinę medžiagÄ surado, tokiu bÅ«du D.

Å ., veikdamas per siuntų gabenimo paÅ¡tu įmonės darbuotojus, kurie nežinojo ir nesuvokė, kad iÅ¡ Nyderlandų Karalystės į Lietuvos RespublikÄ gabena psichotropinę medžiagÄ , neteisėtai įgijo ir gabeno 1,9321 g grynos psichotropinės medžiagos – MDMA, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip jÄ platinti. Å ias aplinkybes be kaltinamojo prisipažinimo patvirtina siuntos apžiÅ«ros protokolas, specialisto iÅ¡vada, kuria nustatytas Å¡ių medžiagų rÅ«Å¡is ir kiekis. Å i D. Å . veika dėl psichotropinių medžiagų įgijimo bei gabenimo be tikslo jas platinti, atsižvelgiant į nustatytÄ minėtų medžiagų kiekį, pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.             Daiktų, nurodytų BK 199 straipsnio 3 dalies dispozicijoje, tai yra ir psichotropinių medžiagų, gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ neturint leidimo, sudaro Å¡io nusikaltimo sudėtį ir tada, kai nėra daiktų nepateikimo muitinės kontrolei ar kitokio Å¡ios kontrolės iÅ¡vengimo požymių.

Nors pats D. Å . tiesiogiai nedalyvavo gabenant minėtas medžiagas per valstybės sienÄ , tačiau visi jo atlikti valiniai veiksmai: medžiagų įgijimas, apmokėjimas už jas, jų iÅ¡siuntimas iÅ¡ Nyderlandų Karalystės į LietuvÄ jo nurodytu gyvenamosios vietos adresu, visiÅ¡kai atitinka BK 199 straipsnio 3 dalies dispozicijoje apraÅ¡ytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviuosius požymius. Pagal nustatytas bylos aplinkybes kontrabandos dalykas buvo gabenamas naudojantis paÅ¡to įstaigų paslaugomis, todėl kaltinamasis pripažintinas nusikaltimo vykdytoju.

Teismų praktikoje pripažįstama, kad jei kontrabandos dalyko gabenimas realizuojamas per asmenį ar asmenis, nežinančius apie tokiÄ nusikalstamÄ veikÄ , asmuo, organizavęs tokį neteisėtÄ gabenimÄ , laikomas nusikaltimo vykdytoju (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-485/2014).             Jeigu asmuo be kontrabandos padaro ir kitus nusikaltimus, visos veikos kvalifikuojamos pagal padarytų nusikaltimų sutaptį kaltam asmeniui inkriminuojant kelis BK Specialiosios dalies straipsnius, jeigu Å¡ios veikos nėra bÅ«tinas kontrabandos ar jÄ kvalifikuojantis požymis.

Taigi psichotropinių medžiagų siuntimas, jų įgijimas, neturint tikslo jas platinti, ir jų gabenimas per Lietuvos valstybės sienÄ teisingai kvalifikuotas kaip BK 199 straipsnio 3 dalyje ir BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytų veikų idealioji sutaptis.             Skirdamas bausmes D. Å ., teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, jų sukeltas pasekmes, kaltininko asmenybę (BK 54 straipsnio 2 dalis).             Vienas pagrindinių bausmės skyrimo principų, įtvirtintų Baudžiamajame kodekse, yra bausmės teisingumo principas.

Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos pavojingumÄ ir kaltininko asmenybės pavojingumÄ . BK 54 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas bausmę skiria pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų. Tačiau tais atvejais, kai straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, teismas turi teisę paskirti Å¡velnesnę, negu įstatymo sankcijoje numatytÄ bausmę (BK 54 straipsnio 3 dalis).             Kaltinamasis padarė vienÄ sunkų (BK 199 straipsnio 3 dalis) ir vienÄ nesunkų (BK 259 straipsnio 1 dalis) nusikaltimus.

Nusikaltimo, numatyto BK 199 straipsnio 3 dalyje, sankcija numato vienintelę bausmės rūšį – laisvės atėmimÄ nuo trejų iki deÅ¡imties metų. Tačiau byloje nustatyta, kad D. Å . disponavo nedideliu psichotropinės medžiagos kiekiu, jo padaryti nusikaltimai sudaro idealiÄ jÄ sutaptį. Teismas konstatuoja, kad BK 199 straipsnio 3 dalyje padaryto nusikaltimo pavojingumas, atsižvelgiant į jo padarymo bÅ«dÄ , motyvus, kilusius padarinius, yra žymiai mažesnis negu rÅ«Å¡inis nusikalstamos veikos pavojingumas, įvertintas įstatymo leidėjo baudžiamojo įstatymo už padarytÄ nusikaltimÄ sankcijoje.             Kaltinamasis D.

Å . anksčiau neteistas, yra baustas administracine tvarka (nustatyto greičio virÅ¡ijimas), paskirta administracinė nuobauda galioja (b. l. 82), psichiatrinio gydymo įskaitoje neįraÅ¡ytas, nuo 2012 m. gruodžio 18 d. jis yra VÅ Ä® (duomenys neskelbtini) Pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Priklausomybės ligų informacinėje grupėje (konusltacija ir stebėjimas dėl piktnaudžiavimo alkoholiu) (b. l. 60), pagal 2017 m. spalio 18 d. specialisto iÅ¡vadÄ , jam netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę. (b. l. 41), byloje duomenų, jog bÅ«tų nepakaltinamas, nėra.

Kaltinamasis nusikaltimų padarymo metu buvo bedarbis, nuo 2018 m. vasario 27 d. įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“ montuotoju, (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) senūnijos charakterizuojamas teigiamai (b. l. 109). Kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų D. Š. visiškai pripažino ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

IÅ¡dėstytos aplinkybės dėl kaltininko elgesio prieÅ¡ nusikalstamų veikų padarymÄ , nusikalstamos veikos darymo metu ir po nusikalstamos veikos padarymo rodo, kad jo asmenybės pavojingumas nėra didelis.             Įvertinęs D. Å . asmenybę, padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, teismas sprendžia, kad laisvės atėmimo bausmės paskyrimas už sunkų nusikaltimÄ , padarytÄ byloje nurodytomis aplinkybėmis, nebÅ«tų teisingas.             Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus motyvus bei į suformuotÄ teismų praktikÄ analogiÅ¡ko pobÅ«džio bylose, skiriant bausmes pagal BK 199 straipsnio 3 dalį, kaltinamajam taikytinos BK 54 staipsnio 3 dalies nuostatos ir skirtina Å¡velnesnė nei įstatymo už šį nusikaltimÄ sankcijoje numatyta bausmė, tai yra bauda.

Bauda, paskirta pagal BK 199 straipsnio 3 dalį, ir atitinkamai pagal BK 259 straipsnio 1 dalį paskirta bauda, esant idealiajai nusikaltimų sutapčiai, bendrintinos apėmimo būdu (BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktas). Kadangi byloje buvo atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, galutinė subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).             D. Š. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nekeistina iki nuosprendžio vykdymo pradžios.             Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas spręstinas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, po tyrimo likusi siunta Nr. (duomenys neskelbtini) ir 4,8772 g MDMA milteliai, perduoti saugoti Muitinės depertamento Sulaikytų prekių administravimo skyriui, adresu Ramygalos g. 151, Panevėžys (b. l. 17), sunaikinti kaip daiktai, uždrausti apyvartoje ar menkaverčiai daiktai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 – 305 straipsniais ir 307 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

             D. Å . pripažinti kaltu:             padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 50 MGL dydžio, tai yra 1883 eurų, baudÄ ;                          padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 199 straipsnio 3 dalyje, ir, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirti 75 MGL dydžio, tai yra 2824,5 eurų, baudÄ .             Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti taikant bausmių apėmimo bÅ«dÄ , griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, ir subendrintÄ bausmę paskirti 75 MGL dydžio, tai yra 2824,5 (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių eurų 50 ct) baudÄ .             Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 50 MGL dydžio, tai yra 1883 (vieno tÅ«ktsančio aÅ¡tuonių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų) eurų, baudÄ .

Nustatyti 1 (vienerių) metų terminÄ paskirtai baudai sumokėti, termino pradžiÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.             D. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.             Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir 4 punktu, 2017 m. rugsėjo 12 d. siuntÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir 4,8772 g MDMA miltelius, perduotus saugoti Muitinės depertamento Sulaikytų prekių administravimo skyriui, adresu Ramygalos g. 151, Panevėžys, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti kaip daiktus, uždraustus apyvartoje ar menkaverčius daiktus.             Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                              Giedrius Endriukaitis