dff560ef-8eba-4923-9a07-31aa66b3ea44 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5795-772/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04484-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 5 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kuršėnų komunalinis Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui R. T. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Kuršėnų komunalinis Å«kis“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R.

T. 42,41 Eur skolÄ už komunalines paslaugas nuo 2013 m. spalio mėnesio iki 2014 m. rugsėjo mėnesio 14 d., ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20,00 Eur žyminį mokestį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). Taip pat atsakovui apie Å¡io posėdžio laikÄ , vietÄ ir datÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau praÅ¡ymų negauta. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Bylos duomenimis nustatyta, kad R.

T., kaip socialiai remtinam asmeniui, buvo iÅ¡nuomotos gyvenamosios patalpos, esančios adresu (duomenys neskelbtini). Nuomininkui R. T. buvo skaičiuojamas nuomos mokestis, kurį atsakovas privalėjo mokėti UAB „Kuršėnų komunalinis Å«kis“. Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, į raginimus pradėti mokėti įsiskolinimÄ nereagavo, todėl 2014 m. rugsėjo 15 d. Å iaulių rajono savivaldybė nutraukė buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį su R. T.. Už laikotarpį nuo 2013 m. spalio mėn. iki 2014 m. rugsėjo 14 d. susidarė 42,41 Eur skola.Ä®statymas nustato kiekvienam asmeniui pareigÄ tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d.).

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant kreditoriaus pareikalavimo įvykdyti prievolę per nustatytÄ terminÄ neįvykdymÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 str.1 d. 4 p., 6.205 str.). Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 42,41 Eur skola. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 20,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. T., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „Kuršėnų komunalinis Å«kis“, į. k. 175606358, 42,41 Eur (keturiasdeÅ¡imt dviejų eurų, 41 euro centų) skolÄ ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų) žyminį mokestį.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas               Jonas Stubrys