dff4e0f6-08cf-40c0-9991-64323e2b8ea1 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-443-753/2013 m.Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1. (S)                        KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. birželio 28 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D.

M. patvirtinimo klausimÄ ,n u s t a t ė:PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis D. M., gim. (duomenys neskelbtini), atlieka pagal 2005-02-28 Vilniaus apygardos teismo nuosprendį, kuriuo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 238 str. 1d. – 8 mėn. 13 d. laisvės atėmimo. 2008-05-06 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu panaikinta 2005-02-28 nuosprendžio dalis, kuria iÅ¡teisintas pagal BK 24 str. 4d., 25 str. 3d., 199 str. 2d. ir nuteistas pagal 24 str. 4d., 25str. 3d., 199 str. 2 d.

– 4 metams laisvės atėmimo. Veika iÅ¡ BK 238 str. 1d. perkvalifikuota į LR BK 24 str. 4d., 25 str. 3d., 260 str. 3d. – 10 metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 5d. 2p. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinė subendrinta bausmė 10 metų laisvės atėmimo bausmę.Laisvės atėmimo bausmės pradžia - 2009-02-11, bausmės pabaiga - 2018-05-28. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 5 metai 12 dienų, skaičiuojant nuo Komisijos posėdžio dienos – 2013-05-16.PravieniÅ¡kių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Komisijos 2013 m. gegužės 21 d. nutarimÄ Nr. 95-219 taikyti nuteistajam D.

M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ ir 3 dalį, kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys” metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 7 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas socialinio tyrimo iÅ¡vada Nr. 63-1341, nuteistojo elgesio laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vertinimu, nuteistajam taikytomis socialinės reabilitacijos priemonėmis ir jų įvykdymo rezultatais, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada bei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorė Aldona Vitkauskienė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D.

M. nepritaria Komisijos 2013 m. gegužės 21 d. nutarimui Nr. 95-219 taikyti nuteistajam D. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir siÅ«lo teismui jo netvirtinti, kadangi įvertinus nuteistojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, visuomenės interesÄ , nėra pakankamai teigiamų duomenų, kad Å¡io nuteistojo atžvilgiu bÅ«tų taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam D.

M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytinas tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

LR BVK 8 str. 1d. numato, kad atskirų bausmių vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas reglamentuojančiuose LR BVK skyriuose numatytos pataisos priemonės nuteistiesiems atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ Â padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Komisijos 2013-05-21 nutarimu Nr. 95-219 taikyti nuteistajam D. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisijos 2013-05-16 protokolu Nr. 94-275, kuriame buvo svarstytas nuteistojo D. M. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodikÄ rezultatais, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada, kurioje nurodoma, jog nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika žema ir nuteistojo asmens byla, darytina iÅ¡vada, jog nors Komisijos 2013-05-21 nutarimas Nr. 95-219 taikyti nuteistajam D.

M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančių veiksnių. Nors nuteistasis yra atlikęs privalomÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, anksčiau neteistas , tačiau bausmę jis atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ , susijusį su narkotinių medžiagų platinimu. Nuteistasis bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaiÅ¡tingai – 1 kartÄ baustas drausmine nuobauda už administracijos pasiÅ«lyto mokamo darbo atsisakymÄ , įvykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ( pažyma Nr.63-1444), 6 kartus paskatintas, teismo proceso metu kaltės nepripažino, Å¡iuo metu kaltę pripažįsta.

Psichologinės tarnybos iÅ¡vada Nr.73(3)-232 tikėtina žema nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika, pats nuteistasis teigia, kad imsis atsakomybės už savo veiksmus ateityje. Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis D. M. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Nuteistojo neatliktoji laisvės atėmimo bausmės dalis labai didelė – 5 metai 12 dienų (Komisijos posėdžio dienai – 2013-05-16). Per trumpas paskirtos bausmės atliktas laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo, kas gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų ateityje vėl nusikalsti. Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam D. M. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas, atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2013 m. gegužės 21 d. nutarimÄ Nr. 95-219 taikyti nuteistajam D.

M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2d. 2p. ir 3 d., Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5d. 2p., teismasn u t a r i a:Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2013 m. gegužės 21 d. nutarimÄ Nr. 95-219 taikyti nuteistajam D. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra.Nutartis per 5 dienas, nuo jos kopijos įteikimo nuteistajam dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Rasa Balsevičienė