dff499ff-4e53-4811-ace0-1042ba05201b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-716-890/2016                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00383-2016-6       Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10; 2.14.2; 2.14.3. (S)             Registro objektas ROIK: 16054728130 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. vasario 4 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau — ATPK) 1821 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, n u s t a t ė :V. D. 2016-01-21, apie 20.00 val., (duomenys neskelbtini), su nepažįstamu vyru susitarė už 80 EUR per valandÄ suteikti jam seksualines paslaugas, t.y. vertėsi prostitucija, kai jau buvo bausta per metus už tÄ patį pažeidimÄ , savo paslaugas reklamavo www.skelbiu.lt.

 V. D. į teismo posėdį neatvyko, jai tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjos veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog ji vengia dalyvauti teismo posėdyje, byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis). Savo pasiaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams pažeidėja savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nurodė, jog gailisi, prostitucija verčiasi savo noru, nieko neverčiama.

Pažeidėjos kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta jos prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Pažeidėja padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1821 str 2 d., nes vertėsi prostitucija, kai jau buvo bausta už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ . Ji trauktina administracinėn atsakomybėn ir jai skirtina nuobauda.   Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina tai, jog dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi.

Jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, pažeidėjai skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 1821 straipsnio 2 dalies sankcijoje. Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais, -n u t a r i a :V.

D. pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1821 straipsnio 2 dalyje, ir jai paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 144 EUR baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, ROIK: 16054728130, įmokos kodÄ 1001.

          Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                                 Eglė ŽakevičiÅ«tė