Legislator Case Law & Legislation
dff44e50-70f4-4b44-9823-bbcd70f737c0 AI generated

dff44e50-70f4-4b44-9823-bbcd70f737c0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number dff44e50-70f4-4b44-9823-bbcd70f737c0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

pateikė teismui praÅ¡ymÄ paskirti pareiÅ¡kėjos bankroto administratoriumi UAB „Atveika“. Nurodė, kad 2013-12-10 teismo nutartimi pareiÅ¡kėjai iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi buvo paskirtas S. K., kuris mirė. PareiÅ¡kėja kreipėsi į bankroto administratorių UAB „Atveika“ dėl fizinio asmens D. L. bankroto procedÅ«rų atlikimo, taip pat kreditorių susirinkimo pirmininkui BAB bankui SNORAS (teisių perėmėjas UAB „Baltijos kredito sprendimai“, atstovaujamas Lindorff Oy) pateikė praÅ¡ymÄ dėl bankroto administratoriaus UAB „Atveika“ kandidatÅ«ros suderinimo.

Legislator headnote

AI generated

dff44e50-70f4-4b44-9823-bbcd70f737c0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: bankroto administratorius S. K. mirė, į tai, kad pareiÅ¡kėjos siÅ«lomo bankroto administratoriaus UAB „Atveika“ kandidatÅ«ra suderinta su kreditorių susirinkimo primininku UAB „Baltijos kredito sprendimai“, į tai, jog yra pateiktas UAB „Atveika“ sutikimas atlikti D. L. bankroto procedÅ«ras, bei nenustatyta Fizinių asmenų bankroto įstatymo 11 straipsnio 3, 5 dalyse įtvirtintų pagrindų, dėl kurių teismas negalėtų skirti UAB „Atveika“ bankroto administratoriumi, siekiant užtikrinti sklandžiÄ tolimesnę bankrutuojančios D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2VP-16346-991/2016Proceso Nr. 2-06-3-06897-2013-7Procesinio sprendimo kategorija:3.2.7.1.; 3.4.5.3.; 3.4.5.7.(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. spalio 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos D. L. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, suinteresuoti asmenys BAB bankas SNORAS, V. S., V. B., A. E., A. B., A. L., UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“, antstolė Laima NeniÅ¡kienė, antstolis Gintaras Kairys, antstolė Brigita Tamkevičienė, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ dėl bankroto administratoriaus pakeitimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja D.

L. pateikė teismui praÅ¡ymÄ paskirti pareiÅ¡kėjos bankroto administratoriumi UAB „Atveika“. Nurodė, kad 2013-12-10 teismo nutartimi pareiÅ¡kėjai iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi buvo paskirtas S. K., kuris mirė. PareiÅ¡kėja kreipėsi į bankroto administratorių UAB „Atveika“ dėl fizinio asmens D. L. bankroto procedÅ«rų atlikimo, taip pat kreditorių susirinkimo pirmininkui BAB bankui SNORAS (teisių perėmėjas UAB „Baltijos kredito sprendimai“, atstovaujamas Lindorff Oy) pateikė praÅ¡ymÄ dėl bankroto administratoriaus UAB „Atveika“ kandidatÅ«ros suderinimo.

Kreditorių susirinkimo pirmininkas 2016-10-12 pateikė sutikimÄ dėl UAB „Atveika“ skyrimo pareiÅ¡kėjos bankroto procedÅ«rų atlikimui.PraÅ¡ymas tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2013-12-10 nutartimi pareiÅ¡kėjai D. L. iÅ¡kėlė bankroto bylÄ , bankroto administratoriumi paskyrė S. K. bei 2014-07-18 nutartimi patvirtino mokumo atkÅ«rimo planÄ .Vadovaujantis Fizinių asmenų bankroto įstatymo 14 straipsnio 9 dalies nuostatomis, bankroto administratoriaus – fizinio asmens – mirties atveju naujo skiriamo bankroto administratoriaus kandidatÅ«rÄ ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo sužinojimo apie bankroto administratoriaus mirtį dienos teismui pasiÅ«lo fizinis asmuo, suderinęs su kreditorių susirinkimo pirmininku.Teismas atsižvelgdamas į tai, jog bankrutuojančios D.

L. bankroto administratorius S. K. mirė, į tai, kad pareiÅ¡kėjos siÅ«lomo bankroto administratoriaus UAB „Atveika“ kandidatÅ«ra suderinta su kreditorių susirinkimo primininku UAB „Baltijos kredito sprendimai“, į tai, jog yra pateiktas UAB „Atveika“ sutikimas atlikti D. L. bankroto procedÅ«ras, bei nenustatyta Fizinių asmenų bankroto įstatymo 11 straipsnio 3, 5 dalyse įtvirtintų pagrindų, dėl kurių teismas negalėtų skirti UAB „Atveika“ bankroto administratoriumi, siekiant užtikrinti sklandžiÄ tolimesnę bankrutuojančios D.

L. bankroto proceso eigÄ , nauju bankrutuojančios D. L. bankroto administratoriumi skirtina UAB „Atveika“.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 14 straipsniu, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti. Vietoje mirusio bankroto administratoriaus S. K. (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sÄ raÅ¡o Nr. B-FA016), bankrutuojančios D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto administratore paskirti UAB „Atveika“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA007, tel. (duomenys neskelbtini), el. p.: (duomenys neskelbtini).Pavesti UAB „Atveika“ tęsti bankrutuojančios D.

L. bankroto procesÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka.Nutarčiai įsiteisėjus, jos kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti „Swedbank“, AB (kredito įstaigai, kurioje miręs bankroto administratorius S. K. yra atidaręs depozitinę sÄ skaitÄ ), paskirtai naujai bankroto administratorei UAB „Atveika“, bankrutuojančiai D. L. Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Neringa Ruibytė-Karimžanova