dff3db83-bee9-4a88-9f18-a6591fcf0879 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                         Administracinė byla Nr. A2.6-232-804/2011 m.                                                                                                                 Proceso Nr.4-48-3-00149-2011-7                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija:39.2;45.4(S)                          TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                          N U T A R I M A S                                                        2011 m. kovo 1 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

G. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. G., gim. (duomenys neskelbtini) a/k (duomenys neskelbtini), LR piliečio, nedirbančio,  gyv. Naujųjų KietaviÅ¡kių k. (duomenys neskelbtini), Elektrėnų sav., neteisto, administracine tvarka už KET pažeidimus galiojančių nuobaudų neturinčio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                                                                                            n u s t a t ė :

                  Vilniaus apskr. VPK Elektrėnų PK buvo suraÅ¡ytas ATPK protokolas dėl to, kad 2011-02-10 d., 15. 25 val. Elektrėnuose Draugystės g. 14 R. G. vairavo automobilį Opel Astra valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas – 0,59 promilių girtumas), neatsižvelgė į važiavimo sÄ lygas, nepasirinko saugaus greičio ir atsitrenkė į priekyje važiuojantį automobilį ir jį sugadino, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 132, 133 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str.3 d. dispozicijoje. Pažeidėjas savo kaltę dėl pažeidimo pripažįsta.                                  Pažeidimas pasitvirtina administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. F 341923, autoavarijos vietos schema, fotonuotraukomis, transporto priemonės apžiÅ«ros aktais, tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, alkotesterio parodymais, paaiÅ¡kinimu, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai kad, pažeidėjas ankščiau administracine tvarka už KET pažeidimus yra baustas vienÄ kartÄ , tačiau teismas nelaiko tai sunkinančia atsakomybę aplinkybe. Pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , kas pripažintina pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais pažeidėjui skirtina ATPK 127 str. 3 d., sankcijoje numatyta minimalaus dydžio nuobauda ir atimama teisė vairuoti transporto priemonę minimaliam sankcijoje nustatytam terminui.         Vadovaudamasis LR ATPK 30, 30², 127 str. 3 d., 287 str.1d., 288 str.,                                                                              n u t a r i a:

  R. G. a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 127 str.3 d. nubausti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ . Atimti R. G. už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 127 str.3 d. teisę vairuoti transporto priemonę 3 (trims ) metams. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.        Teisėjas                                                                  Ričardas PraÅ¡muntas                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Â