dff3d331-7bc3-46f0-bc81-95a49f6464b7 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-266-187/2014                                                                         Proceso Nr. 1-86-1-00479-2014-3                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1.; 2.5.15.

TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugsėjo 18 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi raÅ¡ymo apsirikimÄ , n u s t a t ė:              TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas baudžiamojoje byloje Nr. 1-266-187/2014 priėmė teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuriuo nusprendė P. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir 140 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės apribojimu 6 mėnesiams.Minėto baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje padaryta techninė klaida, suklysta nurodant nukentėjusiųjų pavardes, kurių atžvilgiu padarytos nusikalstamos veikos ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsniai, kuriuose numatytos padarytos veikos, t. y. suklysta nurodant, kad: 2014-05-14 K.

M. atžvilgiu padaryta veika, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, o 2014-05-14 N. A. bei A. M. atžvilgiu padaryta veika, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, nors dėstomojoje baudžiamojo įsakymo dalyje nurodyta teisingai, kad 2014-05-14 K. M. atžvilgiu padaryta veika, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, o 2014-05-14 N. A. bei A. M. atžvilgiu padaryta veika, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje.             Teismo baudžiamajame įsakyme padaryti akivaizdÅ«s raÅ¡ymo ir techniniai apsirikimai, kurie nepakeičia baudžiamojo įsakymo esmės, tačiau jie turi bÅ«ti iÅ¡taisyti.Å i klaida nekeičia baudžiamojo įsakymo esmės, todėl ji gali bÅ«ti iÅ¡taisyta nerengiant posėdžio.

Tai yra raÅ¡ymo apsirikimas, kuris taisytinas teismo iniciatyva (BPK 3081 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3081 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a: TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-266-187/2014 priimto teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje iÅ¡taisyti padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ , nurodant, kad 2014-05-14 K. M. atžvilgiu padaryta veika, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, o 2014-05-14 N. A. bei A.

M. atžvilgiu padaryta veika, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje.Å i nutartis yra neatsiejama TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 16 d. teismo baudžiamojo įsakymo dalis.Å iÄ teismo nutartį per tris dienas nuo jos priėmimo iÅ¡siųsti proceso dalyviams, kuriems buvo įteiktas teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡as.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Stefanija Sakalauskienė