dff3c3a9-652f-4dea-91fc-68d8fb026b68 · Vilniaus apygardos teismas

Pranešejas PNuorašas                                                                                                             1K-221/2011                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                    2.5.19;

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS2011 m. balandžio 21 d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Laureta Ulbiene,sekretoriaujant Linai Butkuvienei,                                     dalyvaujant prokurorui R. I.,gynejai advokatei Laimai Latvenienei,             teismo posedyje, nagrinedama itariamojo J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., nedirbancio, itariamo pagal Lietuvos Respublikos BK 150 str. 4 d., gynejos skunda del Vilniaus rajono apylinkes teismo 2010-03-25 nutarties, kuria J.

D. paskirtas suemimas, nustate:             J. D. itariamas tuo, kad nuo 2011-01-01 iki 2011-03-12, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, savo namo, (duomenys neskelbtini), turedamas tiksla patenkinti savo lytine aistra su mažameciu R. L., gim. 1997-10-17, pasinaudodamas nukentejusiojo bejegiška bukle del jo mažametystes, panaudodamas mažamecio nukentejusiojo R. L. atžvilgiu psichini smurta, sakydamas, kad šis niekam nebandytu prasitarti, keturis kartus, lovoje kišdamas savo lytini organa i mažamecio R.

L. analine anga, sukeldamas jam fizini skausma, seksualiai prievartavo mažameti nukentejusiji R. L..             I. J. 2011-03-25 Vilniaus rajono apylinkes teismo nutartimi paskirta kardomoji priemone - suemimas 3 menesiu laikui, teismui nustacius, kad faktiniu duomenu pakanka manyti ji nusikaltus, taip pat teismui manant, kad jis begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu prokuroro ar teismo, darys naujus nusikaltimus, numatytus BPK 122 str. 4 d.I. J. gyneja skundu              prašo panaikinti Vilniaus rajono apylinkes teismo 2011-03-25 nutarti kuria J.

D. skirta kardomoji priemone-suemimas. Nurodo, kad itariamasis J. D. neigia padares jam inkriminuota nusikalstama veika, jis yra apkalbamas nes laisvanoriškus seksualinius ryšius palaike su nukentejusiojo vyresniuoju broliu Darjušu, su kuriuo kelios dienos iki nukentejusiojo kreipimosi i policija susipyko ir pareikalavo gražinti dovanu nupirkta telefona. Nera pagrindu, kad itariamasis J. D. begs slepsis nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, darys naujus nusikaltimus. I. J. yra neigalus, gauna invalidumo pensija, serga onkologinemis ligomis, turi nuolatine gyvenamaja vieta, laiko uki, gyvulius, teistas tarybiniais laikais, teistumas išnykes, dalyvauja politines partijos veikloje, užsienyje ryšiu neturi.

Byloje jau atlikti butini ir neatideliotini veiksmai siekiant išsiaiškinti svarbias aplinkybes.             Teismo posedyje gyneja praše skunda patenkinti,  prokuroras prašo skunda atmesti.             I. J. gynejos skundas atmestinas.              Pirmosios instancijos teismo nutartis, kuria paskirtas suemimas itariamajam J. D., yra pagrista ir teiseta, ji atitinka Lietuvos Respublikos BPK 119,122 str. nuostatas.              Bylos faktiniai duomenys – nukentejusiojo parodymai, liudytoju parodymai, itariamojo parodymai ir kiti irodymai pagristai leido pirmosios instancijos teismui manyti, kad itariamasis J.

D. gali buti padares jam inkriminuojama veika.              I. J. yra itariamas padares 1 tycini labai sunku nusikaltima –mažamecio seksualini prievartavima, už kuri istatymas numato griežta laisves atemimo bausme, praeityje teistas, nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, išsiskyres, jo nesaisto tvirti socialiniai ryšiai. Del tu priežasciu pirmosios instancijos teismas padare pagrista išvada, kad itariamasis J. D. gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo (LR BPK 122 str.1d.1 p.), daryti naujus nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 4 d. (LR BPK 122 str. 1 d.3 p.).

             Pažymetina, kad sprendžiant suemimo pagristumo klausima, argumentai del itariamojo J. D. kaltes šioje baudžiamosios bylos tyrimo stadijoje nesprendžiami, nes irodymai šioje stadijoje netiriami.                          Argumentai del itariamojo J. D. sveikatos bukles, sprendžiant jam paskirto suemimo pagristuma, nera lemiami, nagrinejamu atveju viešasis interesas turi viršenybe prieš asmenini interesa, be to byloje nera duomenu, kad jam reikalinga medicinine pagalba negaletu buti suteikiama ikalinimo istaigoje.             Ivertinus šias aplinkybes, pirmosios instancijos teismo išvada, kad itariamajam J.

D. paskyrus kita švelnesne kardomaja priemone, byloje nebus pasiekti tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. (Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 7 d.), yra pagrista.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 119-122 str. ir 130 str., nutare:             itariamojo J. D. gynejos skunda atmesti.             Nutartis galutine ir neskundžiama. Teiseja        (parašas)                                                                 Laureta Ulbiene Nuorašas tikras :

Teiseja                                                                                           Laureta Ulbiene