dff3a598-a2bd-41cd-ae6f-24170b0d6311 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-373-904/2015Proceso Nr. 4-24-3-00263-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 48.5.;52.3. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 24 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,n u s t a t ė :2015-03-29 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2015-03-29 apie 21.00 val., (duomenys neskelbtini), V.

D. bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,07 promilių girtumas) savo sugyventinės D. A. bute, garsiai Å¡Å«kavo, keikėsi, kėlė triukÅ¡mÄ , tokiais savo veiksmais sutrikdydamas vieÅ¡Ä jÄ rimtį. V. D. veiksmai įvertinti pagal ATPK 183 straipsnio 1 dalį.V. D. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. 2015-04-24, 09.00 val. administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo nustatymo pažyma, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai. 2015-03-29 V. D. atžvilgiu buvo suraÅ¡ytas administracinis nurodymas iki 2015-04-13 sumokėti 2 EUR baudÄ (4 b. l.), byloje pateikti duomenis patvirtina, kad V. D. iki nurodytos datos baudos nesumokėjo (27 b. l.).V.

D. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 183 str. 1 d., sudėtis – Å¡auksmai, Å¡vilpimas, garsus dainavimas arba grojimas muzikos instrumentais bei kitokiais garsiniais aparatais ar kiti triukÅ¡mÄ keliantys veiksmai vakaro ir nakties metu – ir gyvenamosiose patalpose, įmonėse, įstaigose ar organizacijose, jeigu tai trikdo vieÅ¡Ä jÄ rimtį.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės pripažintinos tai, kad teisės pažeidimÄ padarė neblaivus bei pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ už kurio padarymÄ jam buvo paskirta administracinė nuobauda. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad V. D. iÅ¡vadų dėl ankstesnių jo atžvilgiu taikytų nuobaudų nepadarė, toliau pažeidinėja įstatymus, todėl jam skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau jos maksimumo.    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 straipsniais, teismasn u t a r i a :pagal ATPK 183 straipsnio 1 dalį, skirti V.

D. administracinę nuobaudÄ â€“ 80 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ . Informuoti V. D., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Ä¯mokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Mantas Ūsas