dff33b5b-3c9d-47b4-9b91-1eaaedf2a8e5 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                              Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-290-373/2012Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00149-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3. (S)                                                                     UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                    NUTARIMAS 2012 m. kovo 5 d.   Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R.

V., iÅ¡nagrinėjusi R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustato              R. V. 2012-02-20, apie 14.58 val. iÅ¡ UAB „Palink“ prekybos centro IKI Nr. 391, esančio J.Basanavičiaus g. 53, Utena, prekybos salės pagrobė vienÄ pakuotę Å¡altai rÅ«kytų miestietiÅ¡kų laÅ¡inių, kurių vertė 9,61 Lt ir vienÄ pakuotę Å¡altai rÅ«kytos kiaulienos Å¡oninės, kurios vertė 8,89 Lt, bendra pagrobto turto vertė 18,80 Lt.             Šiais veiksmais R.

V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.              Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Laikoma, kad R. V. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).                          IÅ¡ byloje esančio paaiÅ¡kinimo matyti, kad R.

V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, R. K. paaiÅ¡kinimu, poėmio aktu, prekių grÄ Å¾inimo aktu, pažyma/pakvitavimu.             Skiriant R. V. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.             Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į R.

V. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: buvo teistas, teistumas iÅ¡nykęs, iki paskutinio pažeidimo padarymo Å¡eÅ¡is kartus baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nedirba. Ä®vertinus R. V. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jam skirtina administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas (LR ATPK 302 str.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a             R.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ deÅ¡imt parų administracinio areÅ¡to.             NutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tuojau pat po jo priėmimo.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Laima Dumskienė