Legislator Case Law & Legislation
dff2f75a-2bd7-4e2a-b2e9-736838db6956 AI generated

dff2f75a-2bd7-4e2a-b2e9-736838db6956 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number dff2f75a-2bd7-4e2a-b2e9-736838db6956
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å¡. t.“ ieÅ¡kinį atsakovėms A. S. ir V. B. D. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.136, 1.137, 1.138, 6.1, 6.2., 6.37 str. 2 d., 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.72, 6.73, 6.383-6.385, 6.388 straipsniais, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovių po 391,21 Eur, iÅ¡ viso 782,42 Eur skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , iÅ¡ A. S. 8,74 Eur ir V. B. D. 8,73 delspinigius, iÅ¡ viso 17,47 Eur, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei iÅ¡ kiekvienos atsakovės priteisti po 12 Eur žyminį mokestį, iÅ¡ viso 24 Eur.

Legislator headnote

AI generated

dff2f75a-2bd7-4e2a-b2e9-736838db6956 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Abonentas privalo mokėti už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį (CK 6.388 straipsnis).Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2011 m. birželio 7 d. atsakovės su ieÅ¡kove sudarė Buto Å¡ilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. 1-4150, (5-6 b. l.). IeÅ¡kovė per prijungtÄ Å¡ilumos energijos tiekimo tinklÄ centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovėm bendrÄ jÄ daline nuosavybės teise priklausantį butÄ , adresu (duomenys neskelbtini).

Keywords

AI generated
school fee contribution education allowance energy tax unlawful abstraction of energy energy supply contract renovation costs
AI generated
de80f3fe-d453-4d0e-9a8e-5ac332525391
dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 473,83 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2008 m.
a4598ecb-5d49-4c15-8a05-a5586e6a473c
ir O. S. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 706,61 Eur skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 21,04 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
26079a09-2c65-437b-9450-cb7b4a910858
?Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-6240-470/2018 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02423-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.10.5.1; 2.6.16.11.1; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 1 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Snaigė Juknevičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „L.” ieÅ¡kinį atsakovui R.
1e87e552-af8a-416f-a315-9001a16e765b
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-408-835/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-05450-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 2.6.11.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.6.2. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 18 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau –UAB) „Litesko” ieÅ¡kinį atsakovui R.
1b516f0f-31e1-4549-b3d3-ba85894751d9
Procesinio sprendimo kategorijaCivilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-2346-344/2015Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01907-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                                   63.3; 116.1; 116.5.1; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS už akiųLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. birželio 23 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „M.

Å¡. t.“ ieÅ¡kinį atsakovėms A. S. ir V. B. D. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.136, 1.137, 1.138, 6.1, 6.2., 6.37 str. 2 d., 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.72, 6.73, 6.383-6.385, 6.388 straipsniais, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovių po 391,21 Eur, iÅ¡ viso 782,42 Eur skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , iÅ¡ A. S. 8,74 Eur ir V. B. D. 8,73 delspinigius, iÅ¡ viso 17,47 Eur, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei iÅ¡ kiekvienos atsakovės priteisti po 12 Eur žyminį mokestį, iÅ¡ viso 24 Eur.

Atsakovės per nustatytÄ laikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei prieÅ¡taraujančių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kinys su procesiniais dokumentais 2015 m. birželio 8 d. įteikti tinkamai, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (CPK 130 straipsnio, 142 straipsnio 4 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis).

Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Abonentas privalo mokėti už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį (CK 6.388 straipsnis).Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2011 m. birželio 7 d. atsakovės su ieÅ¡kove sudarė Buto Å¡ilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. 1-4150, (5-6 b. l.). IeÅ¡kovė per prijungtÄ Å¡ilumos energijos tiekimo tinklÄ centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovėm bendrÄ jÄ daline nuosavybės teise priklausantį butÄ , adresu (duomenys neskelbtini).

Tarp Å¡alių egzistavo sutartiniai Å¡ilumos energijos tiekimo–vartojimo santykiai. Atsakovės, įsipareigojo gautÄ sÄ skaitÄ už sunaudotÄ Å¡ilumÄ apmokėti iki poataskaitinio mėnesio paskutinės dienos, o nustatytu terminu sÄ skaitos neapmokėjus, – mokėti delspinigius. Per laikotarpį nuo 2013 m. spalio 1 d. iki 2015 m. balandžio 30 d. už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ atsakovės nesumokėjo ir įsiskolino ieÅ¡kovei 782,42 Eur mokesčių bei 17,47 Eur delspinigių, skaičiuojant po 0,02 proc. už 151 kalendorinę dienÄ , už laikotarpį nuo 2014 m. gruodžio 1 d. iki 2015 m. balandžio 30 d. (4-6 b. l.).Atsižvelgiant į tai, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, o atsakovės savo prievolės tinkamai nevykdė, todėl iÅ¡ atsakovių ieÅ¡kovei priteistina 782,42 Eur skola už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , t. y. po 391,21 Eur bei 17,47 Eur delspinigiai, iÅ¡ A.

S. 8,74 Eur suma ir V. B. D. 8,73 Eur suma (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovių priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015 m. gegužės 27 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovių priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos 24 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. po 12 žyminio mokesčio iÅ¡ kiekvienos atsakovės (CPK 93 straipsnis).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246, 259–270, 285–286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „M. Å¡. t.“:391,21 Eur (trys Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt vieno euro 21 ct) skolÄ , 8,74 Eur (aÅ¡tuonis eurus 74 ct) delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos – 2015 m. gegužės 27 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 12 Eur (dvylika eurų) žyminį mokestį.

Priteisti iÅ¡ atsakovės V. B. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „M. Å¡. t.“:391,21 Eur (trys Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt vieno euro 21 ct) skolÄ , 8,73 Eur (aÅ¡tuonis eurus 73 ct) delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos – 2015 m. gegužės 27 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 12 Eur (dvylika eurų) žyminį mokestį. Atsakovės negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos.

Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Edita Gailienė                                                                                                                                                                                 Â