dff2a79a-64eb-4377-bd5b-878046eca160 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3466-218/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02977-2015-8                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2. 2.10.5. 2.14.3. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. lapkričio 13 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismaspirmininkaujant teisėjai Silvijai JakÅ¡tienei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. R., iÅ¡nagrinėjo E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

E. R. nepilnametis sÅ«nus A. R., gim. (duomenys neskelbtini), 2015-10-17 apie 11.30 val. važiavo keturračiu motociklu kaip keleivis, nedėvėdamas saugos Å¡almo. Todėl E. R. nepanaudojo tėvų valdžios savo sÅ«naus atžvilgiu, kad tinkamai ir laiku iÅ¡aiÅ¡kintų jam tinkamo elgesio taisykles ir nederamo elgesio neigiamus padarinius, todėl padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 d..

Ä® bylos nagrinėjimÄ pažeidėja neatvyko, apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ yra informuotas tinkamai. IÅ¡ byloje esančio raÅ¡ytinio pažeidėjos paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji praÅ¡o teismo nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant, todėl teismas, vadovaudamasis LR ATPK 272 str. 1 d. bylÄ iÅ¡nagrinėjo jai nedalyvaujant. IÅ¡ byloje esančio raÅ¡ytinio E. R. paaiÅ¡kinimo prie administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl pažeidimo gailisi (b.l. 4).

LR ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų iÅ¡silavinimÄ ir vystymÄ si, privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku iÅ¡aiÅ¡kinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, Å¡ių taisyklių nesilaikymo pasekmes. IÅ¡analizavus byloje surinktÄ medžiagÄ â€“ 2015-10-27 administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 76P-41511854-15 (b.l. 3-4);

Panevėžio paskirties VPK nutarimÄ nutraukti (nepradėti) administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ (b.l. 8), policijos pareigÅ«no tarnybinį praneÅ¡imÄ (b.l. 9), A. R. raÅ¡ytinį paaiÅ¡kinimÄ (b.l.

10) ir kitus byloje esančius dokumentus. Taigi, E. R. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal LR ATPK 181 str. 1 d., nes ji nepanaudojo motinos valdžios savo vaiko atžvilgiu. E. R. atsakomybę lengvina tai, ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamai E. R. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo aplinkybes ir motyvus, į jos asmenybę – neteista, administracine tvarka baudžiama penktÄ kartÄ , tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir jÄ sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti E. R. paskyrus LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 372 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., vieno Å¡imto penkiolikos eurų n u t a r i a : E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                               Silvija JakÅ¡tienė