dff2a63d-dd92-49ef-88e5-8a2a718612cd · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-575-837/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-09132-2016-7Procesinio dokumento kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.8.3; 3.2.6.6.2 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 2 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „NEO Finance“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

M.. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 531,74 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 39,36 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 16,87 Eur tarpininkavimo mokestį, 25 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 950,00 vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2016 m. rugpjūčio        20 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2016 m. gruodžio 15 d. tinkamai. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vė be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad Å¡alys 2016 m. vasario 19 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. K315664057, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 1000,00 Eur vartojimo kreditas 12 mėnesių terminui, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį): 140,48 Eur palÅ«kanas (metinė palÅ«kanų norma: 25,00 proc.) bei 34,21 Eur tarpininkavimo mokestį iki 2017 m. vasario 5 d, tačiau nustatytu laiku savo prievolės nevykdė ir ieÅ¡kovei liko skolinga 531,74 Eur negrÄ Å¾into kredito dalį, 39,36 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 16,87 Eur tarpininkavimo mokesčio, 25 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 950,00 vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2016 m. rugpjūčio 20 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.          Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai).

IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės tinkamai neįvykdė ir yra skolinga iÅ¡ viso 587,97 Eur. IeÅ¡kovės reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.         Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ CK 6.37 straipsnyje, 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu.         IeÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.872 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6.874 straipsnis, 6.881 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ atsakovės priteistina 531,74 Eur negrÄ Å¾into kredito dalis, 39,36 Eur mokėjimo palÅ«kanos, 16,87 Eur tarpininkavimo mokestis, 25 proc. dydžio sutartinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 950,00 vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2016 m. rugpjūčio 20 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos,              5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 79, 80, 93 straipsniai).

         IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).         Vadovaudamasis CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :          IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.          Priteisti iÅ¡ atsakovės L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 531,74 Eur (penkių Å¡imtų trisdeÅ¡imt vieno euro 74 ct) negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 39,36 Eur (trisdeÅ¡imt devynių eurų 36 ct) mokėjimo palÅ«kanų, 16,87 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų 87 ct) tarpininkavimo mokestį, 25 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 950,00 vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2016 m. rugpjūčio 20 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. gruodžio 12 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ir 121,00 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt vieno euro 00 ct) iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ â€“ ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „NEO Finance“, į.k. 303225546, naudai.        Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.        IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

       Teisėjas                                                                                     Arvydas Jasonas