dff22d8f-3777-4f3e-94f0-e4b7b1f1f072 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla                                                    Nr. A2.6.-1880-416/2013.                                                    Proceso Nr. 4-28-3-01547-2013-0                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013-10-21Marijampolė                                    Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs F. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1987-05-17, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ: F. P., 2013-10-07, apie 23 val. 20 min., Marijampolėje, Laisvės g. 10, vairavo transporto priemonę - automobilį „Opel Zafira“, v.n. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 1,68 promilių vidutinis girtumo laipsnis.

Tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.,F. P. kaltę padarius LR ATPK 126 str. 4d., numatytÄ pažeidimÄ , įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-3019707-13 (b.l.1-2), alkotesterio kvitas (b.l.6), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.5), priverstinio nuvežimo aktas (b.l.7), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.8), pažyma apie asmens baustumÄ administracinėmis nuobaudomis (b.l 10), kiti duomenys.F. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad su pažeidimu sutinka - prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens teismui pateikti jo Å¡eiminę ir turtinę padėtį apibudinantys dokumentai, nesudaro pagrindo LR ATPK 301 str. nuostatų taikymui.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302 str. teismas sprendžia, jog F. P. skirtina LR ATPK 126 str. 4d., sankcijos minimume numatyta nuobauda.Kartu teismas atsižvelgia į tai, kad traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo gauna nedideles pajamas ir pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ , kad baudos mokėjimas bÅ«tų iÅ¡dėstytas. Toks praÅ¡ymas, atsižvelgiant į baudos dydį ir V. P. gaunamas pajamas, tenkintinas.    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. 1 d., 30-33 str., 286-288 str., teismas, 313 str.4d.

NUTARĖ: F. P. pagal LR ATPK 126 str. 4d. skirti – 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Paskirtos 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 (dvideÅ¡imties) mėnesių, skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos, laikotarpiui, iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos sumokant lygiomis dalimis po 100,00 litų.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , įmonės kodas – 188659752, „Swedbank“, AB, banko kodas – 73000, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT247300010112394300, įmokos kodas – 6030.

Ä®mokų kvitai turi bÅ«ti pateikti protokolÄ suraÅ¡iusiam pareigÅ«nui (institucijai). Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK ir F. P..   Teisėjas                                                    Laimondas Noreika NuoraÅ¡Ä gavau _________________________D.

P. 2013-10-21