dff1cd7e-bc15-498d-b381-5a90194e7d69 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1440-834/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01207-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.1.4 VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. spalio 13 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė, nedalyvaujant A. M.,nedalyvaujant nukentėjusiajai R. K.,iÅ¡nagrinėjusi A. M. (A. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) d., nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Nemenčinėje, Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                           n u s t a t ė :

A. M. 2016 m. rugpjūčio 8 d., apie 13:00 val., pasisavino 100 eurų, kuriuos internetu, į jo sÄ skaitÄ , pervedė R. K. už buto nuomÄ , bet paslaugos negavo, t. y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.A. M. į bylos nagrinėjimÄ neatvyksta. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ apie bylos nagrinėjimÄ buvo informuotas tinkamai, tačiau administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta bylos nagrinėjimo dienÄ 2016-09-22 9.30 neatvyko.

SuraÅ¡ant protokolÄ nurodė, jog paaiÅ¡kinimus duos teisme, Todėl bylos nagrinėjimas buvo atidėtas 2016-10-13. Teismo Å¡aukimas atvykti į posėdį 2016-10-13 d. 11 val., grįžo neįteiktas su nuoroda, jog neatsiėmė paÅ¡te. Atsižvelgiant į tai buvo priimta nutartis atvesdinti į teismo posėdį 2016-10-13 d. 11 val.. Gautas tarnybinis praneÅ¡imas, jog A. M. atvesdinti nėra galimybės, kadangi rasti nepavyko. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad S. V. vengia atvykti į teismÄ ir bÅ«ti atvesdinimas, dėl ko byla nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).Pažeidimas įrodytas:

A. M. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu , kad dėl susiklosčiusios situacijos nuoširdžiai gailisi, pasižada atlyginti nuostolius nukentėjusiajai; administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus AVPK Vilniaus rajono PK Viešosios policijos skyriaus PP Nemenčinės PN surašytu tarnybiniu pranešimu, R. K. pareiškimu, apklausos protokolu, pranešimu policijai, gyventojų registro išrašu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad A.

M. pasisavino 100 eurų, kuriuos internetu, į jo sÄ skaitÄ , pervedė R. K. už buto nuomÄ , bet paslaugos negavo. A. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į A. M. asmenybę, kuris nebaustas administracine tvarka, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.

A. M. įpareigotinas atlyginti padarytÄ 100 eurų žalÄ R. K. D., įrodančių, kad žala atlyginta teismui nepateikta, todėl pažeidėjas įpareigotinas nuostolius atlyginti (ATPK 37 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,  n u t a r ė: A. M. (A. M.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje ir skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 16060666209.Ä®pareigoti A. M. atlyginti padarytÄ 100 eurų žalÄ R. K..IÅ¡aiÅ¡kinti A. M., kad turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip 15 dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas dienos ((duomenys neskelbtini) str.). IÅ¡aiÅ¡kinti A. M., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Vaida Sinkevičienė