Legislator Case Law & Legislation
dff118f2-b90f-421f-857e-cb0b283d7b5b AI generated

dff118f2-b90f-421f-857e-cb0b283d7b5b · Kauno apygardos teismas

Case Number dff118f2-b90f-421f-857e-cb0b283d7b5b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Pranešėjas (-a) ………………………Civilinė byla Nr. eB2-784-601/2020 atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Halec“ nemokumo administratorė UAB „Vadybos apskaita, atstovaujama direktoriaus K. S., pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti galutinę nemokumo administratorės bankroto ataskaitÄ ir priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Legislator headnote

AI generated

dff118f2-b90f-421f-857e-cb0b283d7b5b · Kauno apygardos teismas: eB2-784-601/2020 atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Halec“ nemokumo administratorė UAB „Vadybos apskaita, atstovaujama direktoriaus K. S., pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti galutinę nemokumo administratorės bankroto ataskaitÄ ir priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pranešėjas (-a) ………………………Civilinė byla Nr. eB2-784-601/2020

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00723-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.2.2.8.2; 3.2.6.1; 3.4.3.9.3; 3.4.3.11; 3.4.3.14

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugpjūčio 27 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dėl uždarosios akcinės bendrovės „Halec“ veiklos pripažinimo pabaigusia ir jos iÅ¡registravimo,

n u s t a t ė :

atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Halec“ nemokumo administratorė UAB „Vadybos apskaita, atstovaujama direktoriaus K. S., pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti galutinę nemokumo administratorės bankroto ataskaitÄ ir priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Kreditoriams apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, praÅ¡ymų ir pareiÅ¡kimų iki bylos nagrinėjimo negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Prašymai tenkinami.

Sprendžiant pateiktus praÅ¡ymus pažymėtina, kad nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujas Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – ir JANÄ®), reguliuojantis juridinių asmenų restruktÅ«rizavimo ir bankroto procesus, jam įsigaliojus neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ir Ä®BÄ®) su visais pakeitimais ir papildymais (JANÄ® 153 straipsnis). JANÄ® 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams Å¡io įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedÅ«roms, kurios pradedamos Å¡iam įstatymui įsigaliojus, iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarkÄ ; 3) reikalavimus restruktÅ«rizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimÄ dėl restruktÅ«rizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimÄ bankroto byloje. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytoms iÅ¡imtims taikomas Ä®BÄ®.

Nagrinėjamu atveju byloje nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2019 m. spalio 23 d. nutartimi UAB „Halec“ iškelta bankroto byla; nutartis įsiteisėjo 2019 m. lapkričio 5 d. Taigi UAB „Halec“ nemokumo procesas pradėtas galiojant ĮBĮ nuostatoms, tačiau prašymai dėl galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo ir įmonės veiklos pabaigos pateikti (juridinio asmens pabaigos procedūra inicijuota) jau galiojant JANĮ. Atsižvelgiant į tai, kad šie klausimai nepatenka tarp JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nurodytų išimčių, jie spręstini vadovaujantis JANĮ nuostatomis (JANĮ 155 straipsnis).

JANÄ® 99 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad galutinę bankroto ataskaitÄ parengia nemokumo administratorius. JÄ pasiraÅ¡o nemokumo administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas, gavęs kreditorių susirinkimo pritarimÄ (JANÄ® 99 straipsnio 4 dalis). Galutinę bankroto ataskaitÄ tvirtina teismas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo kreditorių susirinkimo sprendimo apskundimo termino pabaigos, jeigu kreditorių susirinkimo sprendimas nebuvo apskųstas.

Nagrinėjamu atveju administratorė pateikė teismui jos direktoriaus K. S. ir kreditorių susirinkimo pirmininkės UAB „DauniÅ¡kio prekyba“, atstovaujamos direktoriaus T. R., pasiraÅ¡ytÄ ataskaitÄ , kuriÄ praÅ¡o patvirtinti. Ataskaitoje nurodyta, kad įmonės bankroto proceso metu nebuvo gauta jokių pajamų, kadangi įmonei nepriklausė joks turtas, nebuvo nustatyta debitorių, iÅ¡ kurių bÅ«tų galimybė gauti pajamų. Dėl Å¡ios priežasties nėra galimybės padengti patirtas administravimo iÅ¡laidas (150 Eur), bent dalinai padengti kreditorinius reikalavimus bei iÅ¡mokėti kintamÄ jį atlygį už bankroto administravimÄ . IÅ¡ įmonės kreditorių susirinkimo, vykusio 2020 m. birželio 16 d., protokolo Nr. 4 matyti, kad kreditoriai antruoju darbotvarkės klausimu pritarė galutinei nemokumo administratorės ataskaitai (100 proc. nuo susirinkime dalyvaujančių kreditorių reikalavimų sumos). Teismo vertinimu, nemokumo administratorės pateikta galutinė bankroto ataskaita iÅ¡ esmės atitinka JANÄ® 99 straipsnio 3 ir 4 dalies reikalavimus, todėl tvirtintina (JANÄ® 99 straipsnio 5 dalis).

JANÄ® 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimÄ dėl juridinio asmens pabaigos priimta teismas. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismÄ su praÅ¡ymu priimti sprendimÄ dėl juridinio asmens pabaigos. Prie Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodyto praÅ¡ymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nuraÅ¡ymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užterÅ¡to dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

Administratorės pateikta informacija leidžia teismui konstatuoti, kad bankroto proceso metu bankrutavusios UAB „Halec“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė turto neturi, likvidavimo procedÅ«ra baigta. Bankroto proceso metu jokių lėšų negauta, kreditorių reikalavimai, kurių bendra suma sudaro 29 064,22 Eur, liko nepatenkinti. Bankroto administratorė pabaigė visas nustatytas likvidavimo procedÅ«ras, duomenų apie balanse apskaitomÄ turtÄ nėra, pinigų sÄ skaitose nėra. Å iuo metu įmonė veiklos nevykdo. IÅ¡ teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad bylų, kuriose Å¡alimi yra bankrutavusi UAB „Halec“, teismuose nėra. Byloje esanti Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2020 m. liepos 10 d. pažyma Nr. (12.4)-AD5-11076 patvirtina, kad UAB „Halec“ už aplinkos terÅ¡imÄ bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptų atliekų ar užterÅ¡to grunto, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

Teismas pažymi, kad kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.

Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog administratorė atliko visus procedÅ«rinius veiksmus, bÅ«tinus užbaigti bankroto procedÅ«rÄ ir pripažinti įmonės veiklÄ pasibaigusia, o byloje esantys ir iÅ¡tirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedÅ«rÄ bÅ«tų tikslinga tęsti. Kadangi galimybių tęsti atsakovės veiklÄ nėra, o administratorė pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant jÄ , teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl atsakovės veiklos pabaigos (JANÄ® 100 straipsnio 1 dalis).

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsniu, 99 straipsniu, 100 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsnio 1 dalimi,

n u s p r e n d ž i a :

patvirtinti uždarosios akcinės bendrovės „Halec“ galutinę bankroto ataskaitÄ .

Pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Halec“, kurios juridinio asmens kodas 304484167, veiklÄ pasibaigusia, likvidavus jÄ dėl bankroto.

Ä®pareigoti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Halec“ nemokumo administratorę uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Vadybos apskaita“ ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytojÄ jo veiklÄ reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės „Halec“ iÅ¡registravimo.

Å io sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Halec“ nemokumo administratorei, įpareigojant jÄ per 3 darbo dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ .

Ä®siteisėjus Å¡iam sprendimui, jo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Garantinio fondo administratoriui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas, iÅ¡skyrus jo dalį dėl galutinės bankroto ataskaitos tvirtinimo, per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas Evaldas Burzdikas