Legislator Case Law & Legislation
dff09b85-da7f-44ea-a033-3c925efcb89e AI generated

dff09b85-da7f-44ea-a033-3c925efcb89e · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number dff09b85-da7f-44ea-a033-3c925efcb89e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, iÅ¡nagrinėjęs A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dalyvaujant A. S., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                  nustatė:       A. S. 2015-11-11 apie 10.36 val., Biržų r. sav., kelyje Biržai – Pandėlys - RokiÅ¡kis, vairuodamas automobilį BMW X5, valst.

Legislator headnote

AI generated

dff09b85-da7f-44ea-a033-3c925efcb89e · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: PažeidimÄ pripažįsta, gailisi dėl poelgio.       A. S. kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 54P-43059453-15; A. S. paaiÅ¡kinimu; policijos pareigÅ«no D. J. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.6), kuriame nurodyta, kad 2015-11-11 dirbant Biržų r. sav., kelyje Biržai – Pandėlys - RokiÅ¡kis, 15 kilometre buvo sustabdytas automobilis BMW X5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. S., gim. 1978-11-12, gyv. (duomenys neskelbtini), dėl nustatyto greičio virÅ¡ijimo.

Keywords

AI generated
excessive speed traffic violation motorcycle road accident extreme speeding offence road safety minor traffic violation
AI generated
a8d8f062-6885-4cd5-bc0c-397c98031395
                                       Administracinė byla Nr.
985db8e2-5bc9-4338-bb45-b45033dbd82c
ATP byla Nr. A2.6.-632-898/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00366-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1.; 39.2.; 45.4.1.; 52.3. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 23 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., kuriam protokolo suraÅ¡ymo metu iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį, n u s t a t ė :
3938c61f-b397-482a-b9ba-c778cd99c55f
                                                           Administracinė byla Nr.
7e318f18-42c4-49ac-b46d-0cbd794f8843
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
06fb12d4-e35e-4749-aabd-415443f75e01
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMAS                                                     Administracinio t. pažeidimo byla Nr. A2.6-530-649/2015Proceso Nr. 4-26-3-00482-2015-7Procesinio sprendimo kategorija:2.7.4.1; (S)                                                    NUTARIMAS        Kupiškis                                                                                                2015 m. lapkričio 24 d.

KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, iÅ¡nagrinėjęs A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dalyvaujant A. S., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                  nustatė:       A. S. 2015-11-11 apie 10.36 val., Biržų r. sav., kelyje Biržai – Pandėlys - RokiÅ¡kis, vairuodamas automobilį BMW X5, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 90 km/val. greičiui, važiavo 144 km/val. greičiu. LeistinÄ važiavimo greitį virÅ¡ijo 54 km/val. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika tinkamai kvalifikuota kaip ATPK 124 str. 6 d., tai yra nustatyto greičio virÅ¡ijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandÄ . Ä®skaitant A. S. naudai automobilinio greičio matuoklio paklaidÄ laikoma, kad A. S. leistinÄ važiavimo greitį virÅ¡ijo 52 km/h. A. S. paaiÅ¡kino, kad 2015-11-11 apie 10 val. 36 min. Biržų rajone virÅ¡ijo leistinÄ greitį, nes skubėjo į LatvijÄ .

PažeidimÄ pripažįsta, gailisi dėl poelgio.       A. S. kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 54P-43059453-15; A. S. paaiÅ¡kinimu; policijos pareigÅ«no D. J. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.6), kuriame nurodyta, kad 2015-11-11 dirbant Biržų r. sav., kelyje Biržai – Pandėlys - RokiÅ¡kis, 15 kilometre buvo sustabdytas automobilis BMW X5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. S., gim. 1978-11-12, gyv. (duomenys neskelbtini), dėl nustatyto greičio virÅ¡ijimo.

Su greičio matuokliu SL 700 Nr. SL70234 nustatė, kad vairuotojas važiavo 144 km/h, kur leidžiamas maksimalus važiavimo greitis 90 km/h. IÅ¡ pateikto vaizdo įraÅ¡o (b.l.19) matyti, kad 2015-11-11 10.35.50 val. stovi policijos pareigÅ«nų tarnybinis automobilis sankryžoje, kurioje kelio ženklas nurodantis į kairę Biržai 12, į deÅ¡inę RokiÅ¡kis 52. 10.36.16 val. policijos pareigÅ«nas su greičio matuokliu matuoja atvažiuojančio automobilio greitį. Policijos pareigÅ«no stabdomas automobilis 10.36.44 val. sustoja.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė- pažeidimÄ pripažįsta ir dėl elgesio gailisi.

Dėl 2015 m. kovo 26 d. virÅ¡yto saugaus greičio A. S. buvo suraÅ¡ytas administracinis nurodymas (2015-04-14), kas pagal ATPK 32 str. 1 d. 5 p. nelaikoma sunkinančia aplinkybe. Taip pat nelaikomas atsakomybę sunkinančia aplinkybę A. S. 2015-05-09 suraÅ¡ytas administracinis nurodymas dėl vairavimo neužsisegus saugos diržo. Skiriant nuobaudÄ A. S. ir parenkant nuobaudos rūšį bei dydį atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį (nustatytas greitis su paklaida virÅ¡ytas 52 kilometrai per valandÄ , tai yra 2 kilometrus virÅ¡ nustatyto ATPK 124 str. str. 6 d. minimumo, virÅ¡yta ne gyvenvietėje, kur leistinas greitis yra 90 km/h), į asmenybę (baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi), į lengvinančiÄ atsakomybę aplinkybę bei sunkinančių atsakomybę aplinkybių nebuvimÄ , jam už pažeidimo numatyto ATPK 124 str. 6 d., skiriama administracinė nuobauda - bauda, baudos dydis nustatomas sankcijos minimumo ribose (ATPK 302 str.).

Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo veikÄ padarė piktnaudžiaudamas jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, Å¡is pažeidimas (nustatyto greičio virÅ¡ijimas daugiau nei 50 kilometrų per valandÄ , padarytas ne gyvenvietės ribose) yra Å¡iurkÅ¡tus, remiantis ATPK 27 str., 124 str. 6 d., taikoma ir Å¡ios specialiosios teisės atėmimas, atėmimo terminas nustatomas taip pat sankcijos minimumo ribose. Pagrindų, dėl kurių administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui bÅ«tų galima skirti Å¡velnesnę nei įstatymo numatyta administracinė nuobauda, mažesnį nuobaudos dydį ar visai neskirti nuobaudos (ATPK 301 str.), nėra.

Kadangi bauda gana didelė, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis.Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 124 str. 6 d., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., 313 str., teisėjas                                                                       nutaria:      A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 6 dalyje, padarymÄ , nubausti 290 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt eurų) bauda su teisės atėmimu vairuoti transporto priemones 1 ( vieno ) mėnesio laikotarpiui.

       PaskirtÄ jÄ baudÄ A. S. įpareigoti sumokėti per 5 mėnesius sekančiai – pirmÄ jÄ 58 Eur (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) įmokÄ sumokėti iki 2015-12-31, toliau kas mėnesį po 58 Eur iki einamo mėnesio paskutinės darbo dienos, paskutinį kartÄ 58 Eur sumokant iki 2016-04-30.        Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.       Teisėjas                                                                                               Saulius Vanagas              Bauda turi bÅ«ti sumokėta nustatytais terminais į valstybės biudžetÄ Ä¯ vienÄ iÅ¡ nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM sÄ skaitų:

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, b.k. 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, b.k. 70440; Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, b.k. 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, b.k. 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, b.k. 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, b.k. 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, b.k. 72300, įmokos kodas 1001. Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas per tam tikrÄ laikotarpį ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip du Å¡imtai trisdeÅ¡imt vienas euras, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

            Â