Legislator Case Law & Legislation
dfeff4c6-6b6b-464b-a239-69987d41a2e2 AI generated

dfeff4c6-6b6b-464b-a239-69987d41a2e2 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number dfeff4c6-6b6b-464b-a239-69987d41a2e2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kęstučiui Galvičiui, atsakovui V. Å ., atsakovo atstovui adv. Arvydui Aleknaiparengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl atidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės pagal ieÅ¡kovės N. K. ieÅ¡kinį atsakovui V. Å . ir n u s t a t ė :             Parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, sudarė taikos sutartį. Å alys praÅ¡o taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.              PraÅ¡ymas tenkintinas.             Šalys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, sudarė taikos sutartį.

Legislator headnote

AI generated

dfeff4c6-6b6b-464b-a239-69987d41a2e2 · Panevėžio miesto apylinkės teismas:      4. Å alys susitaria, kad iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu (žyminis mokestis, paÅ¡to ir antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos) sumoka atsakovas V. Å .;      5. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, civilinės bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės, numatytos LR CPK 293str.1d. 5p., 294str., 295str.;                       Civilinę bylÄ dėl atidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės pagal ieÅ¡kovės N. K. ieÅ¡kinį atsakovui V.

Keywords

AI generated
revision of the Treaty minimum procedural guarantee under treaty ratification of settlement technical barriers fulfilment of procedural requirements non-implementation of the offending agreements
AI generated
7b02f318-68d1-4e48-9ff6-15ff6e0bb7e8
Šalys susitaria, kad nepilnamečio vaiko P.
48b75d9e-a47f-4894-9268-db1edd17aa89
Dariui Staškevičiui, atsakovės atstovei adv.
66b60352-c304-4965-a144-3de310caca9d
Atsakovė įsipareigoja ieÅ¡kovei sumokėti skolÄ , kurios suma 400,84 Eur, už laikotarpį nuo 2016 m.
98c55b9d-cb00-4988-a478-bca648d5da17
                 Šalys į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, apie jo laikÄ ir vietÄ informuotos, pateikė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o tvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.                PraÅ¡ymas tenkintinas.                             Šalys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai. Taikos sutartys įstatymui neprieÅ¡tarauja, todėl tvirtintina. Kadangi ginčo tarp Å¡alių nėra, byla nutrauktina.
275c4a77-a920-4836-89c1-3fecf99f7fca
ieÅ¡kinį atsakovui R. V. dėl iÅ¡keldinimo,- n u s t a t ė: į parengiamÄ jį teismo posėdį atvykusios Å¡alys nurodė, jog norėtų ginÄÄ baigti taikiai. Å alys teismui posėdžio metu pateikė taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ tvirtinti. Å alys nurodė, jog bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos.Sutinkamai su LR CPK 42 str. Å¡alys gali užbaigti bylÄ taikos sutartimi. Å alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl tvirtintina.Vadovaudamasis LR CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str., 294 str., teismas,- n u t a r i a: patvirtinti ieÅ¡kovės G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                 Civ. byla Nr. 2-4308-400/2012Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03358-2012-7Procesinio dokumento kategorija 118.5 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 17d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė,sekretoriaujant Elonai Klemkienei,dalyvaujant ieškovei N. K., ieškovės atstovei adv.

Kęstučiui Galvičiui, atsakovui V. Å ., atsakovo atstovui adv. Arvydui Aleknaiparengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl atidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės pagal ieÅ¡kovės N. K. ieÅ¡kinį atsakovui V. Å . ir n u s t a t ė :             Parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, sudarė taikos sutartį. Å alys praÅ¡o taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.              PraÅ¡ymas tenkintinas.             Šalys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, sudarė taikos sutartį.

Taikos sutartis įstatymui ir šalių interesams neprieštarauja, todėl tvirtintina. Kadangi ginčo tarp šalių nėra, byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos ir išaiškintos ( CPK 294 str.). Procesinių dokumentų įteikimo išlaidas ir 25 proc. žyminio mokesčio ir ieškovės antrinės teisinės pagalbos išlaidų apmoka atsakovas, nes šalys taip susitarė ( CPK 88, 92 straipsniai).      Vadovaudamasis CPK 87, 100 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu , 294, 295 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas n u t a r i a :

             PraÅ¡ymÄ patenkinti.2012-09-17 Taikos sutartimi, sudarytÄ tarp IeÅ¡kovas N. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas V. Å . a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Å¡alys susitaria:Atsidalinti iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės ir ieÅ¡kovė N. K. sutinka, kad atsakovui V. Å . asmeninės nuosavybės teise atitektų ieÅ¡kovei N. K. priklausanti dalis nekilnojamojo turto:723/3200 dalis gyvenamojo namo (vidutinė rinkos vertė 20272 Lt) (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 90100 Lt, esančio (duomenys neskelbtini); 241/512 dalis Å«kinio pastato (vidutinė rinkos vertė 2185 Lt) (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 4650 Lt, esančio (duomenys neskelbtini); 723/3200 dalis kitų statinių (vidutinė rinkos vertė 344 Lt), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurių vidutinė rinkos vertė 1530 Lt, esančio (duomenys neskelbtini);

IÅ¡ viso atsakovui V. Å . asmeninės nuosavybės teise atitenka Å¡io nekilnojamojo turto už 22 801 Lt;Atsakovas V. Å . ieÅ¡kovei N. K. sumoka šio turto vertę sutartÄ Â piniginę kompensacijÄ Â - 17 801 Lt sumÄ tokiu bÅ«du:- 4000 Lt sumÄ (keturi tÅ«kstančiai litų) sumoka iki 2012m. rugsėjo 18d. imtinai;- 13 801 Lt sumÄ ( trylika tÅ«kstančių aÅ¡tuoni Å¡imtai vienas litas )sumoka per 18 mėnesių, Å¡iÄ sumÄ mokėdamas nuo 2012m. spalio 1d. lygiomis dalimis po 766,72 Lt, pinigus pervesdamas į ieÅ¡kovės N. K. sÄ skaitÄ LT (duomenys neskelbtini), esančiÄ Â (duomenys neskelbtini);

     4. Å alys susitaria, kad iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu (žyminis mokestis, paÅ¡to ir antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos) sumoka atsakovas V. Å .;      5. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, civilinės bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės, numatytos LR CPK 293str.1d. 5p., 294str., 295str.;                       Civilinę bylÄ dėl atidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės pagal ieÅ¡kovės N. K. ieÅ¡kinį atsakovui V.

Å ., nutraukti.      Priteisti iÅ¡ V. Å . a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 133,50Lt (Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt tris litus 50 ct.) žyminio mokesčio, 10 Lt (deÅ¡imt litų) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM, įmonės kodas 188659752, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke AB Swedbank, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 5660.                Priteisti iÅ¡ V.

Å . a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 100 Lt (Å¡imtÄ litų) antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM, įmonės kodas 188659752, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke AB Swedbank, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 5630.      Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                           Rima Šimbelytė