dfefe373-87fb-4d48-b19c-c19b3491cd8e · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-815-607/2013                                                                                                                                 Teisminio proceso Nr.2-46-3-00616-2013-4                                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2;

 (S)                                                                                                                      TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                    S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų                                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                                   2013 m. gegužės 15 d.

                                                                      Tauragė             Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Ūkio banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei V. S. dėl skolos priteisimo,                                                            n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „Ūkio banko lizingas“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2142,37 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt žyminį mokestį bei kitas iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, Å¡eimos nariui ( sÅ«nui) (b.l.15).

Tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (LR CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63 str. 1 d. 1, 2 p., 6.200, 6.205, 6.245 6.261 straipsniai). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2011 m. lapkričio 6 d. ieÅ¡kovas UAB „Ūkio banko lizingas“ ir atsakovas V.

S. sudarė IÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. 111919989,  (b.l. 13-15), pagal kuriÄ iÅ¡perkamosios nuomos bÅ«du atsakovas įsipareigojo nupirkti iÅ¡ UAB „Ūkio banko lizingas“  turtÄ - prekę, numatytÄ sutartyje (b.l. 13-15). Nuomojamos prekės perduotos atsakovei valdymo ir naudojimo teise. Tačiau atsakovė nevykdė tinkamai savo įsipareigojimų, už gautÄ prekę nesumokėjo visų periodinių įmokų, numatytų mokėjimo grafike, delspinigių, kitų mokėjimų. Iki 2012-09-11 atsakovė iÅ¡kovui buvo sumokėjusi 444,76 Lt įmokų bei 15,24 Lt delspinigių. 2012-09-11 dienai pradelstų mokėjimų suma sudaro 1954,45 Lt.

Vadovaujantis sutarties 10.1 p. pagrindu, skaičiuojami 0,05 proc. delspinigiai, už laikotarpį nuo 2012-03-15 - 2012-09-11 priskaičiuota 175,90 Lt delspinigių, 12,02 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, viso bendra įsiskolinimo suma sudaro 2142,37 Lt ( b.l. 16). Atsakovas už gautÄ nuomojamÄ prekę geranoriÅ¡kai su ieÅ¡kovu neatsiskaito. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl pradelstų periodinių mokėjimų priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (LR CK 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 str. ).

         LR CK 6.37 str.2d., 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Â Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo, praleidusio terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos – 2142,37 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2013-04-23 iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo.

         Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos– 72,00 Lt žyminis mokestis, 50 Lt ieškinio paruošimui bei 2 Lt turėtų banko išlaidų (b.l. 7, 10,11) (CPK 88 str. 1 d., 93 str.1d., 96 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str. 262 str. 2 d., 270 str. 285 str. 1 d., 5 d., 7 d., 286 str., teismas                                                  n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „Ūkio banko lizingas“, į. k. 234995490, buveinė – K. Donelaičio g. 60, Kaunas, 2142,37 Lt (du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt du litus 37 ct) skolos kartu su delspinigiais, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 2142,37 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-04-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 124,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt keturis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų:

žyminio mokesčio, ieÅ¡kinio paruoÅ¡imo iÅ¡laidų. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas UAB „Ūkio banko lizingas“ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

                   Teisėja                                                                                            Daiva Žebelienė                                Â