dfef6f76-aa93-453c-a040-3ccc21aaead4 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedK., R. K., antstolei Valentinai Žydelienei. Teismas n u s t a t Ä : pareiÅ¡kÄjas praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui A. K. asmeninÄs nuosavybÄs teise priklauso ½ sutuoktinÄs R. K. gaunamo darbo užmokesÄio.Suinteresuotas asmuo antstolÄ Valentina ŽydelienÄ atsiliepimo į praÅ¡ymÄ nepateikÄ.Suinteresuotas asmuo A. K. atsiliepimo į praÅ¡ymÄ nepateikÄ.Suinteresuotas asmuo R. K. atsiliepimo į praÅ¡ymÄ nepateikÄ. PareiÅ¡kimas atmestinas.Jeigu skolininkui priklausanÄio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios dalinÄs nuosavybÄs dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dÄl skolininko turto dalies, esanÄios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 667 straipsnio 1 dalis), t. y., skolininkui priklausanti turto dalis gali bÅ«ti nustatoma tik tuo atveju, kai skolininkui su kitais asmenimis priklausanÄio turto dalys nÄra nustatytos.
Legislator headnote
AI generateddfef6f76-aa93-453c-a040-3ccc21aaead4 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: Antstolis privalo konstatuoti, kad kito skolininko turto nÄra ar jo neužtenka, kad bÅ«tų patenkinti kreditorių reikalavimai, o tada priima sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turtÄ , bendrÄ su kitais asmenimis. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)nustatyta, kad antstolÄs Valentinos ŽydelienÄs kontorai pateiktas vykdyti PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2016 m. rugsÄjo 28 d. vykdomasis raÅ¡tas Nr. (duomenys neskelbtini)iÅ¡duotas civilinÄje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)dÄl 878,44 Eur skolos bei 26,00 Eur žyminio mokesÄio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2VP-4948-956/2017Teisminio proceso Nr.2-08-3-03912-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.;3.2.7.1 PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužÄs 22 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Sigita KulbienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo iÅ¡ieÅ¡kotojos VšĮ âVelžio komunalinis Å«kisâ pareiÅ¡kimÄ dÄl skolininko dalies bendrojoje nuosavybÄje nustatymo suinteresuotiems asmenims skolininkui A.
K., R. K., antstolei Valentinai Žydelienei. Teismas n u s t a t Ä : pareiÅ¡kÄjas praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui A. K. asmeninÄs nuosavybÄs teise priklauso ½ sutuoktinÄs R. K. gaunamo darbo užmokesÄio.Suinteresuotas asmuo antstolÄ Valentina ŽydelienÄ atsiliepimo į praÅ¡ymÄ nepateikÄ.Suinteresuotas asmuo A. K. atsiliepimo į praÅ¡ymÄ nepateikÄ.Suinteresuotas asmuo R. K. atsiliepimo į praÅ¡ymÄ nepateikÄ. PareiÅ¡kimas atmestinas.Jeigu skolininkui priklausanÄio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios dalinÄs nuosavybÄs dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dÄl skolininko turto dalies, esanÄios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 667 straipsnio 1 dalis), t. y., skolininkui priklausanti turto dalis gali bÅ«ti nustatoma tik tuo atveju, kai skolininkui su kitais asmenimis priklausanÄio turto dalys nÄra nustatytos.
BendraturÄio dalis bendrojoje jungtinÄje nuosavybÄje nustatoma paties bendraturÄio reikalavimu arba pasibaigus bendrosios jungtinÄs nuosavybÄs teisiniams santykiams, arba kai iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ bendraturÄio turto pagal asmenines jo prievoles, jeigu kito jo turimo turto, iÅ¡skyrus daiktus, turimus bendrÄ ja jungtine nuosavybe, neužtenka, kad bÅ«tų patenkinti kreditorių reikalavimai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 4.89 straipsnio 1 dalis). CK 4.89 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nuostatos, kaip turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ bendraturÄio turto pagal jo prievolÄ, apsprendžia antstolio veiksmus, vykdant tokį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .
Antstolis privalo konstatuoti, kad kito skolininko turto nÄra ar jo neužtenka, kad bÅ«tų patenkinti kreditorių reikalavimai, o tada priima sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turtÄ , bendrÄ su kitais asmenimis. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)nustatyta, kad antstolÄs Valentinos ŽydelienÄs kontorai pateiktas vykdyti PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2016 m. rugsÄjo 28 d. vykdomasis raÅ¡tas Nr. (duomenys neskelbtini)iÅ¡duotas civilinÄje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)dÄl 878,44 Eur skolos bei 26,00 Eur žyminio mokesÄio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.
K. iÅ¡ieÅ¡kotojos VšĮ âVelžio komunalinis Å«kisâ naudai (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)l. 1; 2). Skolininko sutuoktinÄ R. K. dirba ir gauna darbo užmokestį iÅ¡ AB â(duomenys neskelbtini)â (b. l. 19; vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)l. 16; 17). AntstolÄ Valentina ŽydelienÄ 2017 m. balandžio 19 d. turto areÅ¡to aktu areÅ¡tavo R. K. gaunamÄ atlyginimÄ ir 2017 m. balandžio 19 d. patvarkymu âDÄl skolininko turto dalies, esanÄios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymoâ Nr. (duomenys neskelbtini)bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 667 straipsniu, VšĮ âVelžio komunalinis Å«kisâ pasiÅ«lÄ per 20 darbo dienų nuo minÄto patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismÄ dÄl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinÄje sutuoktinių nuosavybÄje (b. l. 6, 7-9; vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)l. 20; 21-23).
Skolininkas A. K. yra susituokÄs su R. K. (b. l. 6; vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)l. 16; 20). IÅ¡ Lietuvos teismų informacinis sistemos LITEKO duomenų matyti, kad santuoka tarp A. K. ir R. K. nenutraukta. VÄ® âRegistrų centrasâ Vedybų sutarÄių registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis, galiojanÄių A. K. ir R. K. vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutarÄių Vedybų sutarÄių registre nÄra (b. l. 17; 18; vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)l. 18). R. K. dirba AB â(duomenys neskelbtini)â (b. l. 19; vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)l. 17).
Skolininkas A. K. turto neturi (b. l. 21; 22). Skolininkas A. K., iÅ¡ kurio antstolÄ vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ VšĮ âVelžio komunalinis Å«kisâ naudai, nuo 2017 m. balandžio 10 d. pradÄjo dirbti pas A. K., vykdantį individualiÄ Å¾emÄs Å«kio veiklÄ (b. l. 20; vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)l. 19). AntstolÄ 2017 m. balandžio 25 d. priÄmÄ patvarkymÄ âDÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimoâ Nr. S(duomenys neskelbtini), kuriuo pareikalavo, kad skolininko darbdavys (A. K.) iÅ¡ skolininko darbo užmokesÄio ir kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mÄnesį iÅ¡skaitytų 70 proc. nuo skolininko darbo užmokesÄio dalies, virÅ¡ijanÄios Lietuvos Respublikos VyriausybÄs nustatytÄ vienÄ minimalų mÄnesio atlyginimÄ , ir 20 proc. nuo darbo užmokesÄio dalies, nevirÅ¡ijanÄios vieno minimalus mÄnesinio atlyginimo (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)l. 25).
Esant nurodytoms aplinkybÄms, teismas konstatuoja, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas gali bÅ«ti nukreipiamas į skolininko gaunamÄ darbo užmokestį ir pagal CK 4.89 straipsnio 1 dalies reikalavimus nÄra pagrindo nustatyti skolininko A. K. sutuoktinÄs gaunamo darbo užmokesÄio dalies, priklausanÄios skolininkui ir iÅ¡ jo iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ . IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ atmesti.
NutarÄiai įsiteisÄjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini)gražinti antstolei Valentinai Žydelienei.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu PanevÄžio apygardos teismui, paduodant skundÄ PanevÄžio miesto apylinkÄs teisme. TeisÄja                                                                                   Sigita KulbienÄ