Legislator Case Law & Legislation
dfef6f76-aa93-453c-a040-3ccc21aaead4 AI generated

dfef6f76-aa93-453c-a040-3ccc21aaead4 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number dfef6f76-aa93-453c-a040-3ccc21aaead4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K., R. K., antstolei Valentinai Žydelienei. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui A. K. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ sutuoktinės R. K. gaunamo darbo užmokesčio.Suinteresuotas asmuo antstolė Valentina Žydelienė atsiliepimo į praÅ¡ymÄ nepateikė.Suinteresuotas asmuo A. K. atsiliepimo į praÅ¡ymÄ nepateikė.Suinteresuotas asmuo R. K. atsiliepimo į praÅ¡ymÄ nepateikė. PareiÅ¡kimas atmestinas.Jeigu skolininkui priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios dalinės nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 1 dalis), t. y., skolininkui priklausanti turto dalis gali bÅ«ti nustatoma tik tuo atveju, kai skolininkui su kitais asmenimis priklausančio turto dalys nėra nustatytos.

Legislator headnote

AI generated

dfef6f76-aa93-453c-a040-3ccc21aaead4 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Antstolis privalo konstatuoti, kad kito skolininko turto nėra ar jo neužtenka, kad bÅ«tų patenkinti kreditorių reikalavimai, o tada priima sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turtÄ , bendrÄ su kitais asmenimis. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)nustatyta, kad antstolės Valentinos Žydelienės kontorai pateiktas vykdyti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 28 d. vykdomasis raÅ¡tas Nr. (duomenys neskelbtini)iÅ¡duotas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)dėl 878,44 Eur skolos bei 26,00 Eur žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2VP-4948-956/2017Teisminio proceso Nr.2-08-3-03912-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.;3.2.7.1 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 22 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo iÅ¡ieÅ¡kotojos VšĮ „Velžio komunalinis Å«kis“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo suinteresuotiems asmenims skolininkui A.

K., R. K., antstolei Valentinai Žydelienei. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui A. K. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ sutuoktinės R. K. gaunamo darbo užmokesčio.Suinteresuotas asmuo antstolė Valentina Žydelienė atsiliepimo į praÅ¡ymÄ nepateikė.Suinteresuotas asmuo A. K. atsiliepimo į praÅ¡ymÄ nepateikė.Suinteresuotas asmuo R. K. atsiliepimo į praÅ¡ymÄ nepateikė. PareiÅ¡kimas atmestinas.Jeigu skolininkui priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios dalinės nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 1 dalis), t. y., skolininkui priklausanti turto dalis gali bÅ«ti nustatoma tik tuo atveju, kai skolininkui su kitais asmenimis priklausančio turto dalys nėra nustatytos.

Bendraturčio dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatoma paties bendraturčio reikalavimu arba pasibaigus bendrosios jungtinės nuosavybės teisiniams santykiams, arba kai iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ bendraturčio turto pagal asmenines jo prievoles, jeigu kito jo turimo turto, iÅ¡skyrus daiktus, turimus bendrÄ ja jungtine nuosavybe, neužtenka, kad bÅ«tų patenkinti kreditorių reikalavimai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.89 straipsnio 1 dalis). CK 4.89 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nuostatos, kaip turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ bendraturčio turto pagal jo prievolę, apsprendžia antstolio veiksmus, vykdant tokį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .

Antstolis privalo konstatuoti, kad kito skolininko turto nėra ar jo neužtenka, kad bÅ«tų patenkinti kreditorių reikalavimai, o tada priima sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turtÄ , bendrÄ su kitais asmenimis. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)nustatyta, kad antstolės Valentinos Žydelienės kontorai pateiktas vykdyti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 28 d. vykdomasis raÅ¡tas Nr. (duomenys neskelbtini)iÅ¡duotas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)dėl 878,44 Eur skolos bei 26,00 Eur žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

K. iÅ¡ieÅ¡kotojos VšĮ „Velžio komunalinis Å«kis“ naudai (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)l. 1; 2). Skolininko sutuoktinė R. K. dirba ir gauna darbo užmokestį iÅ¡ AB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 19; vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)l. 16; 17). Antstolė Valentina Žydelienė 2017 m. balandžio 19 d. turto areÅ¡to aktu areÅ¡tavo R. K. gaunamÄ atlyginimÄ ir 2017 m. balandžio 19 d. patvarkymu „Dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo“ Nr. (duomenys neskelbtini)bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsniu, VšĮ „Velžio komunalinis Å«kis“ pasiÅ«lė per 20 darbo dienų nuo minėto patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje (b. l. 6, 7-9; vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)l. 20; 21-23).

Skolininkas A. K. yra susituokęs su R. K. (b. l. 6; vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)l. 16; 20). Iš Lietuvos teismų informacinis sistemos LITEKO duomenų matyti, kad santuoka tarp A. K. ir R. K. nenutraukta. VĮ „Registrų centras“ Vedybų sutarčių registro išrašo duomenimis, galiojančių A. K. ir R. K. vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutarčių Vedybų sutarčių registre nėra (b. l. 17; 18; vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)l. 18). R. K. dirba AB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 19; vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)l. 17).

Skolininkas A. K. turto neturi (b. l. 21; 22). Skolininkas A. K., iÅ¡ kurio antstolė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ VšĮ „Velžio komunalinis Å«kis“ naudai, nuo 2017 m. balandžio 10 d. pradėjo dirbti pas A. K., vykdantį individualiÄ Å¾emės Å«kio veiklÄ (b. l. 20; vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)l. 19). Antstolė 2017 m. balandžio 25 d. priėmė patvarkymÄ â€žDėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ Nr. S(duomenys neskelbtini), kuriuo pareikalavo, kad skolininko darbdavys (A. K.) iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaitytų 70 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ , ir 20 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno minimalus mėnesinio atlyginimo (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)l. 25).

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas gali bÅ«ti nukreipiamas į skolininko gaunamÄ darbo užmokestį ir pagal CK 4.89 straipsnio 1 dalies reikalavimus nėra pagrindo nustatyti skolininko A. K. sutuoktinės gaunamo darbo užmokesčio dalies, priklausančios skolininkui ir iÅ¡ jo iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ . IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini)gražinti antstolei Valentinai Žydelienei.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                   Sigita Kulbienė