dfeeed01-672b-4fd9-a8af-29bea2264fd9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                            Civilinė byla Nr. e2-6271-910/2017                      Teisminio proceso Nr. 2-68-3-00701-2017-7                                                                                Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲlietuvos respublikos vardu 2017 m. kovo 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovui P. A.

G. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 198,90 Eur skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 21,13 Eur skolos už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas taip pat pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar parengiamojo procesinio dokumento.

IeÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo atsakovui įteikti tinkamai CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Teismo praneÅ¡imu atsakovas informuotas, kad per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas į ieÅ¡kinį teismui nepateiktas. Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra.

Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir dėl atsakovo priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.Vadovaujantis CK 6.388 straipsniu, abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų duomenis.

IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise nuo 2006-06-16 iki 2014-07-23 priklausė nekilnojamojo turto objektas (duomenys neskelbtini), kuriam ieÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ . 2014-07-23 turto pardavimo iÅ¡ varžytynių aktu atsakovui priklausęs butas parduotas pirkėjui M. B.. Naujasis buto savininkas M. B. 2014-07-30 pateikė ieÅ¡kovui praÅ¡ymÄ dėl elektros energijos butui nutraukimo, kadangi negali patekti į butÄ , kuriame vis dar gyveno skolininkas. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2014-08-05 nurašė skaitiklio rodmenis, susidariusiÄ sumÄ priskyrė atsakovui ir 2014-10-16 atjungė elektros energijÄ pagal sankcijÄ .

IÅ¡ ieÅ¡kovo į bylÄ pateiktos Mokesčių paskaičiavimo pažymos turinio nustatyta, kad 2014-08-05 nuraÅ¡ius skaitiklio rodmenis, atsakovo įsiskolinimas už suteiktas paslaugas sudaro 198,90 Eur, taip pat už laikotarpį nuo 2013-01-02 iki 2014-07-31 susidarė 21,13 Eur skola už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ . Byloje įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra (CPK 178 straipsnis).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis).

Pagal CK 6.383 straipsnio 1 dalį, abonentas (vartotojas) turi pareigÄ sumokėti už jam patiektÄ energijÄ . Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina bendra 220,03 Eur skola (CK 6.383 straipsnis, 6.384 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-01-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai taip pat priteisiama 15 Eur žyminio mokesčio, 0,23 Eur banko iÅ¡laidų už žyminio mokesčio pavedimÄ , iÅ¡ viso – 15,23 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ (juridinio asmens kodas 304151376) ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo P. A. G. (gim. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ (juridinio asmens kodas 304151376) naudai 220,03 Eur skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 220,03 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-01-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,23 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Laima Ribokaitė