Legislator Case Law & Legislation
dfee249f-c25c-472f-89f7-81f2ba649b2c AI generated

dfee249f-c25c-472f-89f7-81f2ba649b2c · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number dfee249f-c25c-472f-89f7-81f2ba649b2c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir eksploatacijÄ , delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovas naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2011-07-01 iki 2012-01-01 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 614,01 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovui priskaičiuota 7,55 Lt delspinigių.

Legislator headnote

AI generated

dfee249f-c25c-472f-89f7-81f2ba649b2c · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovui priskaičiuota 7,55 Lt delspinigių.

Keywords

AI generated
living expenses reimbursement of costs school fee contribution benefit for course attendance mission, travel and accommodation expenses education allowance
AI generated
968c4adc-122c-4053-bc98-812c5f370baa
IeÅ¡kovas, Å ilumos pirkimo-pardavimo su buitiniu Å¡ilumos vartotoju sutartimi, tiekė į atsakovui priklausantį butÄ Å¡ilumÄ ir suteikė Å¡ildymo, tačiau atsakovas savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti nevykdė, todėl už pateiktÄ energijÄ laikotarpiu nuo 2014-11-01 iki 2015-03-31 susidarė 266,87 Eur įsiskolinimas. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovui priskaičiuota 1,79 Eur delspinigių. IeÅ¡kovas turėjo 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis valstybei.
af8038cf-7497-4ec3-8007-91e5254a999a
B. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir eksploatacijÄ , delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovas naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis ir laikotarpyje nuo 2013-12-01 iki 2014-07-31 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 957,75 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovui priskaičiuota 27,62 Lt delspinigių.
41e92356-4257-43b8-9d4e-36dcee39a059
        42.10.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2.
cc8650a2-9733-43ce-ad6d-496aecf725d6
dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir eksploatacijÄ , delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2011-06-01 iki 2011-12-01, už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 593,06 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovei priskaičiuota 5,87 Lt delspinigių.
4f5470ab-09d6-4c8b-bb3f-7d0f14e389f8
dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir eksploatacijÄ , delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovas naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2012-01-01 iki 2012-04-30 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 1454,56 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovui priskaičiuota 15,88 Lt delspinigių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-1651-802/2012Proceso Nr.2-28-3-01137-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 55.; 116.5.1; 116.5.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 20 d. Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr.2-1651-802/2012 pagal ieÅ¡kovo UAB „LITESKO” filialo „Marijampolės Å¡iluma” ieÅ¡kinį atsakovui K.

V. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir eksploatacijÄ , delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovas naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2011-07-01 iki 2012-01-01 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 614,01 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovui priskaičiuota 7,55 Lt delspinigių.

IeÅ¡kovas turėjo 50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro žyminis mokestis. Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.l.1), skolos ir delspinigių skaičiuote (b.l.2), raginimu sumokėti įsiskolinimÄ (b.l.3), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b.l.4), praÅ¡ymu dėl žyminio mokesčio pervedimo (b.l.5-8), mokėjimo nurodymu (b.l.9). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti už parduotÄ Å¡iluminę energijÄ ir suteiktas kitas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 614,01 Lt skola, 7,55 Lt delspinigiai, viso 621,56 Lt, 5 procentų įstatyminės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-03-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (LR CPK 142 str. 4d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimas Nr.124 “Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios 2,65 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.

                          Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,          nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.          Priteisti iÅ¡ atsakovo K. V. (gim. 1945-07-30, gyv. (duomenys neskelbtini) 614,01 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiolika litų 01 ct) skolÄ , 7,55 Lt (septynis litus 55 ct) delspinigius, viso 621,56 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ litÄ 56 ct), 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ - 621,56 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ litÄ 56 ct) - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-03-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „LITESKO” filialui „Marijampolės Å¡iluma” (į.k.110818317, filialo kodas 1084481, Marijampolė Gamyklų g. 8, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k.70440).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja Eridana Paltanavičienė