dfee22f7-2a5a-40bf-b96e-49e08ef24065 · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr.1-589-610/2019 Proceso Nr. 1-01-1-15195-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.2.; 1.1.7.2.3.; 1.1.8.10.2.; 1.1.9.2.; 1.2.4.6.2.1; 1.2.25.4.2.6; 2.1.10.1 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 03 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Živilei Butkevičienei, dalyvaujant prokurorui K. J., gynėjui advokatui V. J., kaltinamajam E. M., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Marijampolės sav., Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas: 1) 2017-01-13 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 str. 1 d. 6 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti kiekvienÄ mėnesį po 20 valandų visuomenės labui; 2017-03-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi 2017-01-13 nuosprendžiu skirti vieÅ¡ieji darbai pakeisti į 20 MGL (753,20 eurų) baudÄ .

Nustatytas baudos sumokėjimo terminas 3 mėnesiai; teistumas neišnykęs; 2) 2018-02-09 Marijampolės apylinkės teismo pagal BK 138 str. 1 d., paskirta 50 ( penkiasdešimties) parų arešto bausmė, bausmė atlikta, teistumas neišnykęs; 3) 2018-12-28 pagal LR BK 178 str. 4 d. 50 parų galutine subendrinta bausme ir laikyta, kad bausmę atlikęs. Kaltinamas pagal BK 2811 str. 1d. Teismas n u s t a t ė: E. M. vairavo kelių transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatyta daugiau negu 1,51 promilės neblaivumas, tai yra 2019 m. balandžio 14 d., apie 12:30 val., kelyje Marijampolė- Kalvarija, Jungėnų k., Kalvarijos sav., vairavo automobilį Audi A6, valst. nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus- alkoholio matavimu prietaisu "Alcotest 7510" , prietaiso Nr. ARCK-0003, patikros Nr.0967270, 12:59 val. nustatytas 1,65 ‰ (promilės) neblaivumas.

Kaltinamasis E. M. apklaustas įrodymų tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad įvykio dienÄ ir laiku, vairavo jam priklausantį automobilį Audi A6. Jungėnų kaime buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų, nustatytas neblaivumas. Su nustatytu neblaivumu sutinka. Tikrintas buvo du kartus. Alkoholį vartojo iÅ¡ vakaro, ryte iÅ¡gėrė alaus, vairavo, kadangi jautėsi gerai. Å iuo metu nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje. Vedęs, turi du nepilnamečius vaikus. Gailisi nusikaltęs. Automobilio vertė apie 600 eurų.

Kaltė ir faktinės aplinkybės taip pat įrodyta: įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatyta nusikalstamos veikos padarymo tiksli vieta- kelias Marijampolė- Kalvarija, Jungėnų km. ties pastatu Nr. 19, taip pat priemonė- autobusų sustojimo vietoje stovintis automobilis AUDI A 6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio užvedimo raktelis, registracijos liudijimas, vairuotojo pažymėjimas, paimti (b.l. 15-23). Automobilis, jo užvedimo raktelis kaip daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti, perduoti saugoti UAB "Goldas" (b.l. 26), automobilio registracijos liudijimas perduotas Marijampolės apsk VPK daiktų saugyklÄ (b.l. 28) IÅ¡ automobilio Audi A6 valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimo matyti, kad nusikaltimo priemonės savininkas E. M. (b.l.

25) Policijos pareigÅ«no R. V. tarnybiniu praneÅ¡imu nustatyta, kad balandžio 14 d. vykdė nevieÅ¡Ä patruliavimÄ Kalvarijos sav., apie  12.30 kelyje Marijampolė- Kalvarija 14 km. pastebėjo įtartinai manevruojantį automobilį AUD A6 valst Nr. (duomenys neskelbtini). Sustabdžius automobilį, jo vairuotojui E. M. pirmu bandymu 12 val. 39 min. nustatytas 1,73 promilės girtumas, o 12.59 nustatytas 1,65 promilės girtumas. Vairuotojas aiÅ¡kino, kad buvo gėręs iÅ¡ vakaro. (b.l. 30). E. M. alkoholio tikrinimo prietaiso parodymų kvitais nustatytas kaltinamojo neblaivumo patikrinimo laikas ir rezultatai. (b.l.

31) Patikros sertifikatu nustatyta, kad matavimai atlikti patikrinta ir sertifikuota matavimo priemone, patikros galiojimas iki 2019-08-26 (b.l. 32). Aptartų įrodymų pagrindu teismas sprendžia, kad kaltinamojo E. M. kaltė įrodyta jo paties parodymais, raÅ¡ytiniais įrodymais, neabejotinai yra nustatyta, jog jis 2019-04-14, suvokdamas savo veiksmų pavojingumÄ ir pobÅ«dį, vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatyta daugiau negu 1,51 promilės girtumas. Veika kvalifikuota teisingai, atitinka nesunkaus tyčinio nusikaltimo, numatyto BK 2811 str. 1 d., požymius.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažįsta padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimÄ padarė recidyvistas. Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 str., tai yra: į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, – nesunkus nusikaltimas; į nusikalstamos veikos stadijÄ , – veika baigta; į kaltės formÄ ir rūšį, – formali nusikaltimo sudėtis, nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromos veikos pavojingumÄ , ir norint taip veikti;

į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, – nusikalsta iÅ¡ neatsakingo, nepagarbaus požiÅ«rio į eismo saugumÄ ; į kaltinamojo asmenybę, Å¡eimyninę padėtį, amžių – yra pilnametis, nedirbantis, administracine tvarka baustas. E. M. anksčiau teistas, įvertinus, kad jam dėl ankstesnės veikos padarymo jau buvo paskirta baudos bausmė, tačiau jis ir vėl nusikalto, kas rodo, kad Å¡velni bausmė savo tikslų nepasiekė, be to sistemingai baudžiamas dėl kelių eismo taisyklių pažeidimų, individualizavus jo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltinamojo asmenybę, teismas sprendžia, kad siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, jam turi bÅ«ti paskirta bausmė susijusi su jo izoliavimu, kitos rÅ«Å¡ies bausmė bÅ«tų aiÅ¡kiai per Å¡velni.

Vertinant, kad asmeniui nustatytas neblaivumas neženkliai virÅ¡ijo ribÄ , nuo kurios numatyta baudžiamoji atsakomybė, anksčiau dėl tokio pobÅ«džio nusižengimų nebaustas, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus sankcijoje numatytÄ areÅ¡to bausmę. Ä®vertinus, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir sunkinanti, skirtina artima vidurkiui areÅ¡to bausmė. Byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, į tai, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, bei siekiant užtikrinti visuomenės saugumÄ , kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones. Kadangi kaltinamasis kaltinamas nesunkaus nusikaltimo padarymu, savo kaltę pilnai pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, anksčiau nebaustas dėl tokio pobÅ«džio nusižengimų, todėl terminas, uždraudžiantis naudotis specialia teise nustatytinas trumpesnis nei maksimalus – treji metai.

Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis). Automobilis Audi A6, valst. nr. (duomenys neskelbtini), kaip BK uždraustos veikos priemonė, privalo bÅ«ti konfiskuotas visais atvejais. Nėra jokių duomenų kurių pagrindu bÅ«tų galima vertinti, jog Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės taikymas bÅ«tų neproporcingas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303-305 straipsniais, 307 straipsniu, 308 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: E. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti jį 45 (keturiasdeÅ¡imt penkioms) paroms areÅ¡to. Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalį ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskirti E. M. 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnio pagrindu E. M. skirti baudžiamojo poveikio priemonę- uždrausti 3 (trejus) metus naudotis teise vairuoti transporto priemones, poveikio priemonės pradžiÄ skaičiuoti nuo vairuotojo pažymėjimo paėmimo dienos-2019-04-14. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 3 dalies pagrindu skirti baudžiamojo poveikio priemonę-E. M. priklausančio, automobilio Audi A6 valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ .

KardomÄ sias priemones raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ panaikinti pradėjus vykdyti nuosprendį. Nuosprendžiui įsiteisėjus E. M. vairuotojo pažymėjimÄ perduoti VÄ® „Regitra“. Nuosprendis per 20d. nuo jo paskelbimo, gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėjas Nerijus Brinevičius