dfee0e95-9dc7-4cf0-ab4e-52d520d3a518 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-5019-963/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04383-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.3.1; 2.14.3.Registro objektas ROIK: 15053312367(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gruodžio 8 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

E. J. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015-11-03, apie 11.30 val. parduotuvėje „Komiso“, esančioje H. Manto g. 31, Klaipėdoje, pavogė rankinę, kurios vertė 30,00 Eur. Parduotuvei žala nepadaryta, nes rankinukas grÄ Å¾intas į prekybÄ . Tokiu bÅ«du padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.             E. J.

į teismo posėdį neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta bylos nagrinėjimo vieta ir laikas, pasirašė, todėl laikytina, kad yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).             E. J. kaltė dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), paties E. J. paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodo, jog prisipažįsta dėl pažeidimo padarymo ir gailisi, parduotuvės darbuotojos O.

Å . pareiÅ¡kimu (b.l. 4), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 11), poėmio aktu (b.l.6) ir kita bylos medžiaga. E. J. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudėtis.             E. J. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).             Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, į pagrobto turto vertę (pagrobtas rankinukas 30 eurų vertės), į tai, kad žala nepadaryta, nes prekė grÄ Å¾inta parduotuvei, į atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus, jam paskirtos baudos nėra sumokėjęs, kas rodo, jog savo elgesio nekeičia ir iÅ¡vadų nedaro, turi galiojančių administracinių nuobaudų, taip pat į atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių visumÄ .

Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, manytina, kad Å¡iuo atveju administracinės nuobaudos tikslia veiksmingiausia ir tikslingiausia bus pasiekti paskyrus M. J. ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , jos dydį nustatant artimÄ baudos vidurkiui.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 50 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas nutaria :

E. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .              IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 15053312367 ir įmokos kodÄ 1001.              Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Rasa Stonkuvienė