dfede7ae-7b3c-4e86-9d64-8c15fa806d0d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Vilkavi?kio rajonoTeikimas Nr. T-914-1143/2022 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1. (S) VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas N U T A R T I S 2022 m. lapkričio 9 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Augustė Juozapavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo S. Š. (S. Š.) prašymą (teikimą) panaikinti jam skirtą baudžiamajame procese laikiną nuosavybės teisių apribojimą, ir n u s t a t ė : 1. 2022 m. spalio 27 d. S. Š. pateikė teismui prašymą panaikinti skirtą areštą jam priklausančiam nekilnojamam turtui – butui, kurio unikalus numeris 4199-0014-6017:0006, esančiam (duomenys neskelbtini).

Prašyme nurodė, kad nuosprendžiu paskirtą baudą sumokėjo per kelis metus, šiuo metu jokių įsiskolinimų valstybei neturi, bausmė yra pilnai įvykdyta, dėl turto konfiskavimo jam suteikta malone. Nežiūrint to, iki šiol Nekilnojamojo turto registre yra įrašas apie turto areštą, kas jam trukdo laisvai disponuoti savo turtu, tame tarpe ir parduoti. Todėl išnykus pagrindui, kuriam esant butas buvo areštuotas, prašo atlikti visus veiksmus, tame tarpe priimti atitinkamus procesinius sprendimus.

2. Bylos duomenimis, atliekant ikiteisminį tyrimą Vilniaus rajono policijos komisariato 1999 m. spalio 18 d. tardytojo nutarimu baudžiamojoje byloje siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą, įtariamajam S. Š. buvo uždėtas areštas jam priklausančiam nekilnojamam turtui – butui, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini) 3. 2000 m. sausio 18 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu S. Š. buvo pripažintas kaltu įvykdęs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 310 straipsnio 6 dalyje, ir nuteistas 1 metų pataisos bausme, išskaitant iš darbo užmokesčio 10 procentų su 1/10 dalies turto konfiskavimu. 2000 m. vasario 9 d. teismas išdavė vykdomąjį raštą (toliau – ir vykdomąjį dokumentą) dėl turto konfiskavimo, kuris buvo pateiktas priverstiniam vykdymui antstoliui. 4. 2001 m. birželio 11 d. antstolė I.

Glaudelienė patvarkymu užbaigė vykdomojo dokumento pagrindu pradėtą vykdomąją bylą Nr. 8-394/2001 ir vykdomąjį dokumentą grąžino teismui, vykdomosios bylos užbaigimo pagrindas – nuteistajam suteikta prezidento malone. Prašymas tenkintinas 5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 151 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga. Tuo atveju, kai civilinis ieškinys tenkinamas ir priteistai sumai ar konfiskuotino turto vertei esant iš esmės panašiai kaip ir turto, kuriam taikomas nuosavybės teisės apribojimas, teismas apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje įprastai pratęsia šios priemonės taikymą iki teismo sprendimo įvykdymo, jei procesinės prievartos priemonės apimtis yra adekvati bei proporcinga konfiskuotino turto vertei ar priteistų pagal civilinius ieškinius sumų dydžiui.

6. Vadovaujantis teismui pateiktais duomenimis nustatyta, kad Vilniaus rajono policijos komisariato 1999 m. spalio 18 d. tardytojo nutarimu baudžiamojoje byloje siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą, įtariamajam S. Š. buvo uždėtas areštas jam priklausančiam nekilnojamam turtui - butui, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registre esantis įrašas apie buto Nr. (duomenys neskelbtini) areštą pagal tardytojo nutarimą galioja nuo 1999 m. lapkričio 24 d. Pažymima, kad nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-135/2000 įsiteisėjo 2000 m. vasario 8 d., o 2001 m. gegužės 10 d.

Lietuvos Respublikos Prezidentas nutarė suteikti malonę: S. Š. atleisti nuo 1/10 turto konfiskavimo. 7. Įvertinus tai, kas išdėstyta, daroma išvada, jog nėra tikslinga tęsti tolesnį laikiną nuosavybės teisių apribojimą į butą, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kad yra pagrįstas ir teisėtas pagrindas panaikinti šią pareiškėjo atžvilgiu taikomą procesinės prievartos priemonę. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a :

Pareiškėjo S. Š. (S. Š.) prašymą dėl turto arešto panaikinimo tenkinti. Panaikinti S. Š. (S. Š.) atžvilgiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-135-2000 taikomą areštą į butą, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)., esantį adresu (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus. Teisėja Augustė Juozapavičienė