dfedb828-9bcc-4ef9-b2e4-d5a1476e4d10 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-1385-369/2012(Proceso Nr. 4-02-3-01132-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 39.2.; 48.8. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. kovo 30 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 186 str., n u s t a t ė:A.

S. 2012-01-22 apie 16.41 val., bÅ«damas girtas (2,75 prom.) žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus adresu (duomenys neskelbtini), praneÅ¡damas apie smurtÄ artimoje aplinkoje. Å iais savo veiksmais A. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str. „Žinomai melagingas specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas“.A. S. teismo posėdžio metu kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Be A. S. prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str.

įrodyta surinkta raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, policijos registruojamų įvykio registro iÅ¡raÅ¡u, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , paaiÅ¡kinimais bei kita bylos medžiaga. A. S. veika atitinka LR ATPK 186 str. sudėtį, todėl jis baustinas.A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi), lengvinančios ir sunkinančios atsakomybę aplinkybių buvimÄ , bei daro iÅ¡vadÄ , kad A.

S. Å¡iuo konkrečiu atveju taikytinas ATPK 301 str. ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skirtina nuobauda, Å¡velnesnė už numatytÄ Ä¯statymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijÄ .Vadovaudamasis ATPK 186 str., 301 str., 224 str., 287 str., teismas, n u t a r ė:A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 186 str. padarymÄ , paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                                                             Ovidijus Ramanauskas