dfec775a-e259-463f-bb95-e16e827c86fc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-7790-654/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07089-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.; 39.1.; 39.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs D.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė :             D. V., 2015-05-17, apie 19.30 val., iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, esančio Vilniuje, Tuskulėnų g. 66, paėmė 8 vnt. maltos kavos Paulig Classic, vieno vnt. vertė – 4,27 eurų, bendros 34,16 eurų vertės ir praėjo pro kasas už paimtas prekes nesumokėjusi. Tokiais veiksmais D. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to, D. V., 2015-05-14, apie 21.15 val., iÅ¡ prekybos centro „Erfurtas“, esančio Vilniuje, Architektų g. 19, paėmė prekių, bendros 40,64 eurų vertės, t.y. 5 vnt. kavos „Dallmayr“, 1 vnt. vertė 6,08 eurų, 2 vnt. kavos „Paulig Classic“, 1 vnt. vertė – 5,12 eurų, ir praėjo pro kasa už paimtas prekes nesumokėjusi. Tokiais veiksmais D. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. IÅ¡ byloje pateiktų paaiÅ¡kinimų matyti, kad D.

V. dėl padarytų pažeidimų kalta prisipažįsta. Administraciniai teisės pažeidimai įrodyti administraciniais teisės pažeidimo protokolais, UAB „Maxima LT“ ir UAB „RIMI Lietuva“ pareiÅ¡kimais, poėmio aktu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais. D. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į tai, kad turtinis nuostolis nepadarytas, į D. V. asmenybę, į tai, kad ji iÅ¡tekėjusi, augina mažametį vaikÄ , yra bausta administracine tvarka, taip pat nustatytÄ jos atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a:D. V. už 2015-02-17 pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 110 eurų dydžio baudÄ , už 2015-05-14 pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 110 eurų dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis, skirti D. V. subendrintÄ galutinę nuobaudÄ â€“ 110 eurų dydžio baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.              Teisėjas                                          (paraÅ¡as)                                            Alenas Piesliakas NuoraÅ¡as tikras:Teisėjas A.

Piesliakas