dfec421e-2849-41ca-984b-297bb47e11a4 · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, n u s t a t Ä : IeÅ¡kovas AB ,,PanevÄžio energijaâ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. G. 5516,20 Lt skolÄ , 497,43 Lt palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 180 Lt žyminio mokesÄio ir 600 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti CPK 130 str. numatyta tvarka - vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.
Legislator headnote
AI generateddfec421e-2849-41ca-984b-297bb47e11a4 · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas: PažymÄtina, kad kai buto savininku tampama vÄliau, nei buvo įvykdytas prisijungimas, sutartis laikoma sudaryta nuo nuosavybÄs įgijimo momento. Ä®statymas nereikalauja energijos vartotojo valios sudaryti tokiÄ sutartį, pakanka sutarties Å¡alies valios paveldint įsigyti butÄ , kuriame yra energijos vartojimo įrenginiai. Kaip nustatyta iÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, atsakovas yra buto, esanÄio (duomenys neskelbtini), savininkÄs sÅ«nus. Atsakovas po motinos mirties toliau valdo jos turtÄ , kas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog iÅ¡reiÅ¡kÄ valiÄ priimti palikimÄ , liko registruotas tame pat bute ir naudojÄ Å¡ilumÄ , kuri butui tiekiama iÅ¡ centralizuotų sistemų (b.l. 6-8).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr                                                                                               CivilinÄ byla Nr. 2-2858-550/2012                          Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02538-2012-2                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 45.5.; 99.5.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2.; (S) KÄDAINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 18 d.KÄdainiai KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vitalijus Kondratjevas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB ,,PanevÄžio energijaâ ieÅ¡kinį atsakovui V.
G. dÄl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, n u s t a t Ä : IeÅ¡kovas AB ,,PanevÄžio energijaâ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. G. 5516,20 Lt skolÄ , 497,43 Lt palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 180 Lt žyminio mokesÄio ir 600 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti CPK 130 str. numatyta tvarka - vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.
Per nustatytÄ 20 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Sandoris, kuriam įstatymai nenustato konkreÄios formos, laikomas sudarytu, jeigu iÅ¡ asmens elgesio matyti jo valia sudaryti sandorį (konkliudentiniai veiksmai) (CK 1.71 str. 2 d.). Energijos pirkimo - pardavimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų, jei vartotojas, fizinis asmuo, naudoja energijÄ savo buitinÄms reikmÄms (CK 6.384 str. 1 d.).
PažymÄtina, kad kai buto savininku tampama vÄliau, nei buvo įvykdytas prisijungimas, sutartis laikoma sudaryta nuo nuosavybÄs įgijimo momento. Ä®statymas nereikalauja energijos vartotojo valios sudaryti tokiÄ sutartį, pakanka sutarties Å¡alies valios paveldint įsigyti butÄ , kuriame yra energijos vartojimo įrenginiai. Kaip nustatyta iÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, atsakovas yra buto, esanÄio (duomenys neskelbtini), savininkÄs sÅ«nus. Atsakovas po motinos mirties toliau valdo jos turtÄ , kas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog iÅ¡reiÅ¡kÄ valiÄ priimti palikimÄ , liko registruotas tame pat bute ir naudojÄ Å¡ilumÄ , kuri butui tiekiama iÅ¡ centralizuotų sistemų (b.l. 6-8).
Kadangi atsakovas tapo Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutarties Å¡alimi, jis privalo atsiskaityti su ieÅ¡kovu už butui tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ . Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos įsiskolinimo apskaiÄiavimo lentelÄs, atsakovas Å¡ios prievolÄs tinkamai nevykdÄ ir per laikotarpį nuo 2009-01-01 iki 2012-10-01 už butui pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ieÅ¡kovui liko skolingas 5516,20 Lt, o dÄl netinkamo prievolÄs vykdymo atsakovui buvo paskaiÄiuotos 497,43 Lt palÅ«kanos (b.l. 5). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).
PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienaÅ¡aliÅ¡kai įvykdyti prievolÄ draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str.). Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ skolininkas privalo mokÄti penkių procentų metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas. Skolininkas taip pat privalo mokÄti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d.).
IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų nustaÄius, kad atsakovÄ tinkamai nevykdÄ prievolÄs apmokÄti už Å¡ilumos energijÄ , tiekiamÄ Ä¯ jai nuosavybÄs teise priklausantį butÄ , ieÅ¡kinys, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 1.71 str. 2 d., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.59 str., 6.210 str. 1 d., 6.383 str. 1 d., 6.384 str. 1 d., 6.388 str., tenkintinas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiant 5516,20 Lt skolos, 497,43 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2012-11-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 180 Lt žyminio mokesÄio ir 600 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str.).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285-287 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:
IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), penkių tÅ«kstanÄių penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iolikos (5516) litų ir 20 centų skolÄ , keturių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt septynių (497) litų ir 43 centų palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2012-11-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties (180) litų žyminį mokestį ir Å¡eÅ¡is Å¡imtus (600) litų iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti ieÅ¡kovo AB ,,PanevÄžio energijaâ, įmonÄs kodas 147248313, naudai.
Informuoti: - atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KÄdainių rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo. Nepateikus prieÅ¡taravimo nurodytu terminu, teismo sprendimas įsiteisÄja.- ieÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per KÄdainių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                     Vitalijus Kondratjevas                                       Â