dfec1836-73b4-4d22-b363-69d8a3e2cbae · Visagino miesto apylinkės teismas

   Civilinė byla Nr. 2-194-844/2011Teisminio proceso Nr.2-11-3-00019-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 35.4;116.5.2 (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 7 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UAB “Visagino komunalininkas”, įm.k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), Visaginas, a.s. (duomenys neskelbtini) AB banke „Snoras“, banko kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinį atsakovams Č.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Visagine, L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Visagine, A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Visagine, dėl įsiskolinimo, delspinigių, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, - nustatė: IeÅ¡kovas UAB “Visagino komunalininkas” kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovų Č. K., L. K. ir A. Å . solidariai priteisti 6102,03 Lt įsiskolinimÄ už nuomÄ , komunalines ir eksploatacines paslaugas, 350,31 Lt delspinigių, 5 % metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovams nepateikus atsiliepimo ar neatvykus į posėdį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, procesinius dokumentus įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti Lietuvos Respublikos CPK 123 str. tvarka 2011-01-20 tinkamai. Atsakovas Č. K. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, teismas 2011-01-31 nutartimi nurodė atsakovui paÅ¡alinti atsiliepimo trÅ«kumus, įspėjo, kad per nurodytÄ terminÄ trÅ«kumų nepaÅ¡alinus ieÅ¡kovo praÅ¡ymu bus priimtas sprendimas už akių.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl atsiliepimas į ieÅ¡kinį laikytinas nepaduotu. Kiti atsakovai atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, byla nesidomėjo, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas. Esantys įsiskolinimai patvirtinti atliktų paskaičiavimų dokumentais.IÅ¡ jų matyti, jog atsakovas Č.

K. buvo kambario, esančio (duomenys neskelbtini), Visagine, nuomininkas nuo 2001-10-03 iki 2010-07-09, tarp šio atsakovo ir ieškovo 2001-10-03 buvo sudaryta buto (kambario) eksploatavimo išlaidų ir paslaugų apmokėjimo sutartis. Kartu su atsakovu Č. K. minėtame kambaryje gyveno atsakovai L. K., A. Š.. Atsakovai pagal sutarties 3 p., Lietuvos Respublikos CK 4.82 str. 3 d. privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (butui) išlaikyti, mokėti mokesčius, rinkliavas, kitas įmokas. Atsakovai gyveno minėtame kambaryje, naudojosi ieškovo teikiamomis komunalinėmis ir eksploatacinėmis paslaugomis, už jas nėra tinkamai sumokėję nuo 2001-10-03 iki 2010-07-09.Lietuvos Respublikos CK 6.589 str. 1 d. nustatyta, kad gyvenamosios patalpos nuomininko šeimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas, atsirandančias iš gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, kaip ir nuomininkas.

Lietuvos Respublikos CK 6.588 str. 2 d. nustatyta, kad pilnamečiai vaikai priskiriami prie Å¡eimos narių, jei jie su nuomininku turi bendrÄ Å«kį. Lietuvos Respublikos CK 6.588 str. 6 d. nustatyta, kad už nuomininko Å¡eimos narių veiksmus, pažeidžiančius nuomos sutartį, atsako nuomininkas ir pilnamečiai jo Å¡eimos nariai.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.200 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama.Atsakovai pažeidė Å¡io straipsnio nuostatas, netinkamai vykdė sutartyje numatytas sÄ lygas, praleido terminÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.53 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 1 p., 2 p.), todėl, atsiradus atsakovų atžvilgiu sutartinei civilinei atsakomybei (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d.), ieÅ¡kovo teisės turi bÅ«ti apgintos Lietuvos Respublikos CK 1.138 str. 6 p. tvarka, priteisiant 6102,03 Lt įsiskolinimo.Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-26 nutarimo Nr.124 3.1 p. ir buto (kambari) nuomos, eksploatavimo iÅ¡laidų ir paslaugų apmokėjimo sutarties 5 p. numatyti 0,04 % delspinigiai už kiekvienÄ praleistÄ apmokėti už komunalines paslaugas dienÄ , todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 350,31 Lt delspinigių yra pagrįstas.Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-01-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinį tenkinant iÅ¡ atsakovų priteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos valstybės naudai ir bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.; 285 – 287str., -nusprendžia: UAB “Visagino komunalininkas” ieÅ¡kinį tenkinti.IÅ¡ atsakovų Č. K., L. K. ir A. Å . solidariai priteisti 6102,03 Lt (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių vieno Å¡imto dviejų Lt 03 ct) įsiskolinimÄ už nuomÄ , komunalines ir eksploatacines paslaugas, 350,31 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Lt 31 ct) delspinigių, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ 6452,34 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-01-10 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, po 64,67 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis Lt 67 ct) žyminio mokesčio iÅ¡ kiekvieno ieÅ¡kovo UAB „Visagino komunalininkas“ naudai.

IÅ¡ atsakovų Č. K., L. K. ir A. Å . priteisti po 7,75 Lt (septynis Lt 75 ct) iÅ¡ kiekvieno paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės pajamas.Atsakovai Č. K., L. K. ir A. Å . negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB “Visagino komunalininkas” per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                Vaidas Vasiliauskas