dfec034b-6353-4bef-9304-ae798d7d915f · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-2835-866/2018 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00013-2018-0 Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.9.3; 3.2.6.1 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 11 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Asta Pikelienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Euromastas“ bankroto administratoriaus UAB „Angorela“ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismas 2018 m. sausio 30 d. nutartimi UAB „Euromastas“ iÅ¡kelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirtas UAB „Angorela“. Nutartis įsiteisėjo 2018 m. vasario 9 d. 2018 m. kovo 12 d. nutartimi panaikinti taikyti areÅ¡tai. 2018 m. gegužės 3 d. patvirtinti kreditoriniai reikalavimai. 2018 m. liepos 30 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Bankroto administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. PaaiÅ¡kino, kad visos įmonės bankroto procedÅ«ros yra baigtos, 2018 m. gruodžio 7 d.

įvykusio kreditorių susirinkimo metu priimtas nutarimas kreiptis į teismÄ dėl įmonės pabaigos. Prideda grindžiančius dokumentus. PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai bÅ«tinus sprendžiant klausimÄ dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamÄ sprendimÄ tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

Bankroto administratoriui ir kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ bankroto administratoriaus pateiktų dokumentų matyti, kad įmonė turto neturi, teismui pateiktas 2018 m. gruodžio 7 d. įvykusio kreditorių susirinkimo protokolas, kuriuo metu priimtas nutarimas kreiptis į teismÄ dėl įmonės pabaigos, patvirtinta administratoriaus veiklos ataskaita. Teismui visi privalomi dokumentai pateikti. Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros pažyma patvirtina, kad agentÅ«ra neturi duomenų, jog bankrutavusioje įmonėje yra sukauptos atliekos, užterÅ¡tas dirvožemis ar gruntas.

Ä®vertinus pateiktus duomenis ir bankroto proceso metu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad Ä®BÄ® nustatytos įmonės bankroto procedÅ«ros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Vadovaudamasis Ä®BÄ® 32 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti bankrutavusios UAB „Euromastas“, įm. kodas 125546951, veiklÄ pasibaigusia ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro.

Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui praÅ¡ymÄ iÅ¡registruoti likviduotÄ dėl bankroto įmonę. Ä®pareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja Asta Pikelienė