dfebeb48-c985-4552-82a8-e0fc90b86ac3 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedByloje pateiktas raÅ¡tiÅ¡kas ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymas, kuriame nurodyta, kad ieÅ¡kovei yra žinomos civilinÄs bylos nutraukimo pasekmÄs. IeÅ¡kovÄs ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas ir byla nutrauktina.IeÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai iÅ¡ 20 Eur žyminio mokesÄio, sumokÄto paduodant ieÅ¡kinį (b. l. 3, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 str., 87 str. 2 d., 88 str. 1 d. 6 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsniu, 293 straipsnio 4 punktu, Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 140 straipsniu, 293 straipsnio 4 punktu, n u t a r i a : priimti ieÅ¡kovÄs UAB âVandens filtravimo sistemosâ ieÅ¡kinio atsisakymÄ .Nutraukti civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âVandens filtravimo sistemosâ ieÅ¡kinį atsakovei I.
Legislator headnote
AI generateddfebeb48-c985-4552-82a8-e0fc90b86ac3 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas: individualiai įmonei dÄl skolos priteisimo.GrÄ Å¾inti UAB âVandens filtravimo sistemosâ dalį žyminio mokesÄio â 15 Eur, sumokÄto 2015 m. liepos 13 d. į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ . Nutartį dalyje dÄl žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkÄs teismÄ .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-3730-835/2015(Proceso Nr. 2-13-3-02961-2015-5)Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5; 106.6; 113.2; 117.1.; 118.4;(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. rugpjÅ«Äio 6 d.Alytus Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Audra DudzinskienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âVandens filtravimo sistemosâ ieÅ¡kinį atsakovei I. B. individualiai įmonei dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ pateikÄ praÅ¡ymÄ dÄl bylos nutraukimo, nes atsakovÄ jos reikalavimus patenkino pilnai, todÄl ji atsisako ieÅ¡kinio, praÅ¡o civilinÄ bylÄ nutraukti ir grÄ Å¾inti 75 procentus sumokÄto žyminio mokesÄio.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad ieÅ¡kovas, bet kurioje proceso stadijoje turi teisÄ raÅ¡tu arba žodžiu pareikÅ¡ti, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.
Byloje pateiktas raÅ¡tiÅ¡kas ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymas, kuriame nurodyta, kad ieÅ¡kovei yra žinomos civilinÄs bylos nutraukimo pasekmÄs. IeÅ¡kovÄs ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas ir byla nutrauktina.IeÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai iÅ¡ 20 Eur žyminio mokesÄio, sumokÄto paduodant ieÅ¡kinį (b. l. 3, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 str., 87 str. 2 d., 88 str. 1 d. 6 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsniu, 293 straipsnio 4 punktu, Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 140 straipsniu, 293 straipsnio 4 punktu, n u t a r i a : priimti ieÅ¡kovÄs UAB âVandens filtravimo sistemosâ ieÅ¡kinio atsisakymÄ .Nutraukti civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âVandens filtravimo sistemosâ ieÅ¡kinį atsakovei I.
B. individualiai įmonei dÄl skolos priteisimo.GrÄ Å¾inti UAB âVandens filtravimo sistemosâ dalį žyminio mokesÄio â 15 Eur, sumokÄto 2015 m. liepos 13 d. į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ . Nutartį dalyje dÄl žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                 Audra DudzinskienÄ