Legislator Case Law & Legislation
dfeb2817-c00e-41b4-95be-e6f8bc13ac12 AI generated

dfeb2817-c00e-41b4-95be-e6f8bc13ac12 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number dfeb2817-c00e-41b4-95be-e6f8bc13ac12
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.11.-3747-276/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02277-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos 2.10.1; 2.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. vasario 23 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Č. R., iÅ¡nagrinėjęs Č. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :Č. R. 2016-02-06 apie 14.30 val., prekybos centre „Iki“, esančiame ŽirmÅ«nų g. 2, Vilniuje, bÅ«damas girtas – 1,86 promilių, prekybos salėje mėtė prekes, trukdė parduotuvės darbuotojams dirbti, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, grasino, keikė ir įžeidinėjo policijos darbuotojus, elgėsi agresyviai, mosikavo rankomis, prisistatyti atsisakė, tuo jis pažeidė LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.. Č.

Legislator headnote

AI generated

dfeb2817-c00e-41b4-95be-e6f8bc13ac12 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Administracinė byla Nr. A2.11.-3747-276/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02277-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos 2.10.1; 2.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. vasario 23 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Č. R., iÅ¡nagrinėjęs Č. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :Č. R. 2016-02-06 apie 14.30 val., prekybos centre „Iki“, esančiame ŽirmÅ«nų g. 2, Vilniuje, bÅ«damas girtas – 1,86 promilių, prekybos salėje mėtė prekes, trukdė parduotuvės darbuotojams dirbti, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, grasino, keikė ir įžeidinėjo policijos darbuotojus, elgėsi agresyviai, mosikavo rankomis, prisistatyti atsisakė, tuo jis pažeidė LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.. Č.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.11.-3747-276/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02277-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos 2.10.1; 2.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. vasario 23 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Č. R., iÅ¡nagrinėjęs Č. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :Č. R. 2016-02-06 apie 14.30 val., prekybos centre „Iki“, esančiame ŽirmÅ«nų g. 2, Vilniuje, bÅ«damas girtas – 1,86 promilių, prekybos salėje mėtė prekes, trukdė parduotuvės darbuotojams dirbti, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, grasino, keikė ir įžeidinėjo policijos darbuotojus, elgėsi agresyviai, mosikavo rankomis, prisistatyti atsisakė, tuo jis pažeidė LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.. Č.

R. kaltę pripažino, jo kaltė įrodyta pažeidimo protokolu, UAB „Grifs AG“ fizinės apsaugos departamento apsaugos darbuotojo A. K. praneÅ¡imu dėl asmens sulaikymo saugomame objekte, A. R., J. B. ir J. D. tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais, administracinio sulaikymo protokolu. Č. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimus, jo atsakomybę sunkina tos aplinkybės, kad teisės pažeidimus jis padarė bÅ«damas neblaivus, be to pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes jam tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu bÅ«du vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).             Vadovaudamasis  Lietuvos  Respublikos  administracinių  teisės  pažeidimų  kodekso 286-287 str. str.,n u t a r ė :Č.

R. už LR ATPK 174 str. pažeidimÄ nubausti 30 eurų bauda, už LR ATPK 187 str. 2 d. pažeidimÄ nubausti 90 eurų bauda, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir paskirti Č. R. 90 eurų baudÄ .Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudÄ baudos mokėjimo kvitas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo gavimo dienos turi bÅ«ti pristatytas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui), baudos mokėjimo kvito, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (LR ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Robertas RainysNuorašas tikras