dfeac12d-e63a-4883-8381-53f5c0b7a259 · Klaipėdos apylinkės teismas

 Civilinė byla Nr. e2-1147-1032/2020

Teisminio Proceso Nr. 2-06-3-09584-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5;

2.6.8.10; 2.6.21; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. sausio 30 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teismo teisėja Rūta Zubrickaitė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinį atsakovams S. B. ir A. A. (A. A.) dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo.

Teismas,

n u s t a t ė:

ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 695,29 Eur skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 22,61 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovams apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau jie per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

iÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovai kaip Å¡eimos nariai 2005 m. sausio 18 d. gyvenamosios patalpos nuomos sutarties su Klaipėdos miesto savivaldybe Nr. J3-29 pagrindu iki 2017 m. sausio 4 d. gyveno bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Atsakovai minėtame bute, naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, tačiau laiku neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, todėl laikotarpiu nuo 2015 metų kovo mėnesio iki 2016 metų gruodžio mėnesio susidarė 695,29 Eur skola bei 22,61 Eur delspinigiai. Atsakovai iki Å¡iol neatsiskaitė su ieÅ¡kove, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, o byloje esantys įrodymai patvirtina prievolės neįvykdymÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas, nes prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.59 straipsniai).

IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas yra tenkintinas, nes Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas, Å¡iuo atveju 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Bylinėjimosi išlaidos, t. y. 16 Eur žyminis mokestis ir 90 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti, iš viso – 106 Eur, yra pagrįstos byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, todėl yra priteistinos ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis po 53 Eur iš kiekvieno (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80, 88, 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų S. B. ir A. A. (A. A.) 695,29 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt penkių eurų 29 centų) skolÄ bei 22,61 Eur (dvideÅ¡imt dviejų eurų 61 cento) delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 717,90 Eur (septynių Å¡imtų septyniolikos eurų 90 centų) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2019 m. gruodžio 16 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir po 53 Eur (penkiasdeÅ¡imt tris eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Klaipėdos energija“.

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rÅ«mus.

Teisėja Rūta Zubrickaitė