dfea5f43-dbcc-404d-afc0-86d78629c770 · Å iaulių apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-715-167/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31629-2015-2                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5; 1.2.4.8.; 2.10.1.4 ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 30 d. Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas A.

V., susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės I. Ž. pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje S. Å . asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Å iaulių rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., neteistas, 2012-12-07 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 1 d., padarymÄ , vadovaujantis LR BK 38 str.,kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

S. Å . smurtaudamas nežymiai sužalojo savo Å¡eimos narį - sugyventinę D. B., bÅ«tent: 2015-06-05 apie 14.30 val., namo, esančio (duomenys neskelbtini), Å iaulių m., virtuvėje tyčia vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į deÅ¡inę galvos pusę, bei vienÄ kartÄ plaktuku į deÅ¡inę galvos pusę, tokiais veiksmais padarė nukentėjusiajai D. B. nežymų sveikatos sutrikdymÄ sukėlusius sužalojimus - nubrozdinimÄ deÅ¡iniame momenyje ir kraujosruvÄ kaktos deÅ¡inėje.Kaltinamasi S. Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kartu su sugyventine D.

B. gyvena adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose. Su ja kartu gyvena apie aÅ¡tuonis metus laiko, veda bendra Å«kį. 2015 metais birželio 05 d. su sugyventine D. B. namuose, ankščiau minėtu adresu, gėrė alkoholinius gėrimus, t. y. alų. Begerdami apie 14.30 val., su D. B. susipyko. Dėl ko tiksliai susipyko, neprisimena. Konflikto metu nesusivaldė, kumščiu sudavė sugyventinei į galvÄ bei pasiėmė plaktukÄ ir juo trenkė savo sugyventinei D. B. į kaktÄ . Supranta, kad tokiu savo elgesiu savo sugyventinei D.

B. sukėlė fizinį skausmÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pats nežino kodėl taip pasielgė. Buvo iÅ¡gėręs, be to su sugyventine D. B. susipyko. Rimtų sužalojimų nenorėjo jai padaryti. Tiesiog norėjo jÄ pagÄ sdinti. Po to išėjo į kiemÄ , kur dirbo namų ruoÅ¡os darbus. BÅ«nant lauke atvažiavo policijos pareigÅ«nai, kuriuos kaip suprato iÅ¡kvietė sugyventinė D. B., ir jį sulaikė. Minėto įvykio niekas nematė, namuose su sugyventine D. B. buvo dviese. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas Å¡ioje baudžiamojoje byloje bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. 1. 46, 47; 51, 52).Nukentėjusioji D.

B. parodė, kad kartu su sugyventiniu S. Å . gyvena adresu (duomenys neskelbtini) Å iauliuose. Su S. Å . gyvena aÅ¡tuonis metus, veda bendrÄ Å«kį. 2015 metais birželio 05 d. namuose, ankščiau minėtu adresu, kartu su sugyventiniu S. Å . vartojo alkoholinius gėrimus, t. y. gėrė alų. Apie 14.30 val. begerdami su sugyventiniu S. Å . susipyko, tarp jų įvyko konfliktas. Konfliktas įvyko todėl, kad begeriant baigėsi pinigai, o vis dar norėjosi iÅ¡gerti. Sugyventinis S. Å . priėjo prie jos ir be jokios priežasties, tyčia, vienÄ kartÄ kumščiu smogė jai į galvos deÅ¡inę pusę, bei pasiėmė plaktukÄ , kuris buvo padėtas virtuvėje ant lentynos, ir iÅ¡ jo taip pat vienÄ kartÄ smogė jai į galvos deÅ¡inę pusę.

Dėl tokio savo sugyventinio S. Å . elgesio patyrė fizinį skausmÄ , todėl paskambino į policijÄ . Kol paskambino iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nus, sugyventinis S. Å . spėjo pabėgti iÅ¡ namų, tačiau atvykę policijos pareigÅ«nai jį vis vien sulaikė. Kai skambino į policijÄ , kad praneÅ¡tų apie minėtÄ Ä¯vykį, policijos pareigÅ«nams pasakė, kad sugyventinis S. Å . muÅ¡a jÄ kumščiais, grasina užmuÅ¡ti. Skambindama į policijÄ buvo strese, todėl, gal ne visai tiksliai paaiÅ¡kino visas įvykio aplinkybes.

Po Å¡io įvykio į medicinos darbuotojus nesikreipė ir nesikreips, kadangi sužalojimai nėra rimti ir jokių pasekmių dėl to nepadaryta. Sugyventinis S. Å . jos atsiprašė, jie susitaikė. Dėl padaryto nusikaltimo jis labai gailisi, S. Å . jokių pretenzijų neturi. Civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia. Minėto įvykio niekas nematė, kadangi namuose buvo tik dviese (b. 1. 31; 34-36).2015-06-05 protokole – pareiÅ¡kime D. B. pranešė apie nusikalstamÄ veikÄ padarytÄ jos atžvilgiu, bei nurodė veikos padarymo aplinkybes (b. 1. 4).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo atlikta įvykio vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra.

Pabaigus apžiÅ«rÄ paimtas plaktukas su mediniu kotu, kuris apžiÅ«rėtas, nufotografuotas ir grÄ Å¾intas nukentėjusiajai D. B. (b. 1. 7-11; 17).IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, 2015-06-05 Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio patrulės D. A. nurodytos įvykio aplinkybės (b. 1. 18-20).2015-06-09 gautoje specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 797/15(04), nurodyta, kad D. B. padaryti kÅ«no sužalojimai: nubrozdinimas deÅ¡iniame momenyje ir kraujosruva kaktos deÅ¡inėje pusėje.

Rasti kÅ«no sužalojimai atitinka įvykio aplinkybėse nurodytam laikui. KÅ«ne rastiems sužalojimams padaryti reikėjo dviejų smÅ«gių bukais kietais daiktais į kaktÄ ir deÅ¡inį momenį. D. B. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. KÅ«ne rastų sužalojimų visuma nėra bÅ«dinga griuviminei traumai (b. 1. 23).IÅ¡ 2015-06-12 iÅ¡ Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus pateiktos skaitmeninės garso įraÅ¡o kopijos nustatyta, kad užfiksuotas D. B. praneÅ¡imas dėl fizinio skausmo sukėlimo (b. 1. 25).2015-06-15 apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota skaitmeninės garso įraÅ¡o kopijos apžiÅ«ra (b. 1. 26, 27).IÅ¡ asmens blaivumo testo matyti, kad 2015-06-05 14.51 val., D.

B. nustatytos 2.57 promilės girtumas (b. 1. 29).Iš asmens blaivumo testo matyti, kad 2015-06-05 17.19 val., S. Š. nustatytos 0.79 promilės girtumas (b. 1. 37).Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, jog S. Š. kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, visiškai įrodyta. S. Š. jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių neneigia, jo parodymus pavirtina byloje esantys ir ištirti įrodymai – jo, nukentėjusiosios apklausų protokoluose užfiksuoti parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, garso įrašo apžiūros protokolas, tarnybiniai pranešimai.

S. Å . nusikalstami veiksmai, teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: tyčia vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į deÅ¡inę galvos pusę, bei vienÄ kartÄ plaktuku į deÅ¡inę galvos pusę, tokiais veiksmais padarė nukentėjusiajai D. B. nežymų sveikatos sutrikdymÄ sukėlusius sužalojimus - nubrozdinimÄ deÅ¡iniame momenyje ir kraujosruva kaktos deÅ¡inėje.Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir S. Å . už veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje skirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, bei remiantis LR BK 48 str. 3 d., 6 d. 1 p., įpareigoti S. Å . per visÄ bausmės atlikimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 5 val.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), siÅ«lo bausmę sumažintina vienu trečdaliu ir galutine bausme skirti 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, bei remiantis LR BK 48 str. 3 d., 6 d. 1 p., įpareigoti S. Å . per visÄ bausmės atlikimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 5 val.Kaltinamasis S. Å . neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siÅ«loma bausme (76 b. l.).

Teismas nustatė visas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio numatytas sÄ lygas, kurioms esant baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymÄ baudžiamajame įstatyme, už BK 140 straipsnio 2 dalį numatytÄ nusikaltimÄ , yra numatytos kelios alternatyvinės bausmės – vieÅ¡ieji darbai, laisvės apribojimas, areÅ¡tas, laisvės atėmimas; bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, jog S. Å . inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; kaltinamasis neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi, civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, bausmės tikslus.

Kaltinamasis S. Å . padarė nesunkų nusikaltimÄ . Jis anksčiau neteistas, Å iaulių apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis LR BK 38 str., dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 1 d. (61-65 b. l.), baustas administracine tvarka (66-69 b. l.); nedirbantis (70-71 b. l. )į VÄ® Respublikinės Å iaulių ligoninės Psichiatrijos klinikos pacientų registrÄ , VÅ Ä® Å iaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro psichikos ir priklausomybės ligų registrÄ , VÄ® Dainų PSPC Psichikos sveikatos centro registrÄ neįraÅ¡ytas (59-60 b. l.).

S. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). IÅ¡vardintos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama sankcijoje numatyta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas.

Paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitomas S. Å . laikino sulaikymo laikas nuo 2015-06-06 16.30 val. iki 2015-06-06 11.23 val., 1 (viena) para, jÄ prilyginant 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms (40-41 b. l.).Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina galioti, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikintina (3-54 b. l.).Daiktai, turintys reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinis diskas skaitmeninė garso įraÅ¡o kopija su D.

B. telefoniniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje, įsakymui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.Plaktukas, įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾intinas D. B.. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : S. Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, bei vadovaujantis LR BK 48 str. 3 d., 6 d. 1 p., įpareigoti S. Å . per visÄ bausmės atlikimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 5 val.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, galutinę bausmę skirti 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, bei vadovaujantis LR BK 48 str. 3 d., 6 d. 1 p., įpareigoti S. Å . per visÄ bausmės atlikimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 5 val.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti S. Å . laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015-06-05 16.30 val. iki 2015-06-06 11.23 val., t. y. 1 parÄ , laikant, kad jis yra atlikęs 2 laisvės apribojimo dienas.Pradėjus bausmės vykdymÄ , kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.Kompaktinį diskÄ su skaitmenine garso įraÅ¡o kopija, įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.PlaktukÄ , įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti D.

B..IÅ¡aiÅ¡kinti S. Å ., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis pasinaudoja teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                              A. V.