dfea4d7f-ee9d-44a7-94c1-2dae6a42bdd1 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

NUTARIMAS

Adm.byla Nr.A-595-650/2011

(Proceso Nr.4-07-3-00493-2011-4)

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3;52.3

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. vasario 28 Â d.

Å iauliai

Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),  Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio iÅ¡silavinimo, naÅ¡lės, dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavėja, gyvenančios (duomenys neskelbtini),  administracine tvarka metų laikotarpiu baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir

 n u s t a t ė :

  2010-08-26 apie 21 val. 00 min. V. L. nepilnametis sÅ«nus L. L., gim. (duomenys neskelbtini),   Šiauliuose, Ežero g. iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų sudavė kelis smÅ«gius ranka bei spyrė koja K. K., gim. (duomenys neskelbtini), tuo V. L. nevykdė savo pareigos tinkamai  auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikÄ .

V. L. teismo posėdžio metu  nepripažino padariusi nurodytÄ pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad jos sÅ«nus Lukas jai nieko nepasakojo apie tai, kad mušė bei spardė žmogų. Apie šį įvykį ji sužinojo iÅ¡ policijos pareigÅ«nų. Ji stengiasi sÅ«nų  auklėti, tačiau  pastarais ne visada jos  klauso. Kadangi vyras miręs, nėra kas padėtų jai prižiÅ«rėti sÅ«nų. Gailisi dėl sÅ«naus elgesio, teismo praÅ¡o suÅ¡velninti skiriamÄ nuobaudÄ .

IÅ¡klausius teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens  V. L. paaiÅ¡kinimus ir iÅ¡tyrus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ -  praneÅ¡imÄ apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ , liudytojo A. K. apklausos protokolÄ ,

daikto apžiÅ«ros protokolÄ , R. B. apklausos protokolÄ , L. L. apklausos protokolÄ , darytina iÅ¡vada, kad  mažametis

vaikas L. L. iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų sudavė kelis smÅ«gius ranka bei spyrė koja K. K., gim. (duomenys neskelbtini).    Â

Darytina iÅ¡vada, kad  V. L. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 2 dalyje sudėtį, bei asmens kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta.  Ji, nepanaudodama tėvų valdžios ir nevykdydama savo pareigos prižiÅ«rėti ir auklėti savo sÅ«nų, padarė nurodytÄ pažeidimÄ . Be to pažeidimas padarytas per metus laiko po administracinių nuobaudų paskyrimo pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį

 V. L. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ ; sunkinančių  aplinkybių nėra nustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ Â Â aplinkybę, į pažeidėjos asmenybę. Teismo nuomone, V. L. skirtina sankcijoje numatyta  nuobauda –  bauda (mažesnė nei vidurkio dydžio).

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

          n u t a r i a :

 V. L. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, skirti  50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .

 Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja

                                            Â

Alma Jurgelienė