dfe9965b-8a02-4ca4-884c-169fc755bca5 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A8-1115-604/2019

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00199-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.9.; 21.14.10.;

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. liepos 18 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Marjan Gerasimovič, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo M. P. praÅ¡ymÄ dėl baudos, paskirtos Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-06-25 nutarimu, pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba jos mokėjimo iÅ¡dėstymo,

N u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas M. P. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-06-25 nutarimu paskirtÄ 5 200 Eur baudÄ vieÅ¡aisiais darbais arba jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 2 metų laikotarpiui.

PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.

Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-06-25 nutarimu M. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį ir 209 straipsnio 7 dalį skirta 5 200 Eur bauda.

ANK 675 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad klausimas dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo yra sprendžiamas priimant nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje. ANK 675 straipsnio 3 dalis taip pat numato, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nagrinėjamu atveju praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo M. P. pateikė po nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimo, todėl Å¡is praÅ¡ymas turi bÅ«ti sprendžiamas Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Todėl yra pagrindas atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo M. P. praÅ¡ymÄ dalyje dėl baudos, paskirtos Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-06-25 nutarimu, mokėjimo iÅ¡dėstymo kaip nenagrinėtinÄ teisme ir iÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, į kokiÄ institucijÄ derėtų kreiptis dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Taip pat ANK 675 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad klausimas dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais yra sprendžiamas priimant nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje. ANK 676 straipsnio 3 ir 4 dalyse numatyta, kad jeigu vykdant priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ per vienus metus nuo nutarimo skirti baudÄ pateikimo antstoliui nerandama asmens turto ir (ar) lėšų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti priverstinai iÅ¡ieÅ¡kota bauda, antstolis mokesčių administratoriaus sprendimÄ dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo su žyma, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas, grÄ Å¾ina mokesčių administratoriui. Tokiu atveju Valstybinė mokesčių inspekcija apie tai praneÅ¡a Å¡io kodekso 673 straipsnio 1 dalyje nurodytai institucijai (institucija, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ ), kurios teikimu teismas savo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu gali baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Nagrinėjamu atveju praÅ¡ymo dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais M. P. bylos nagrinėjimo metu neteikė ir Å¡iuo metu savarankiÅ¡kai tokio praÅ¡ymo pateikti teismui negali. Pagal aukščiau paminėtas ANK 676 straipsnio nuostatas, tokį praÅ¡ymÄ nutarimo vykdymo metu turi teisę pateikti tik institucija, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , ir tik tuo atveju, kai nerandama asmens turto ir (ar) lėšų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti priverstinai iÅ¡ieÅ¡kota bauda. Todėl Å¡ioje dalyje pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ taip pat atsisakytina priimti kaip nenagrinėtinÄ teisme.

Teismas, vadovaudamasis ANK 675 straipsnio 3 ir 4 dalimis, 676 straipsnio 3 ir 4 dalimis,

N u t a r i a :

Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo M. P. praÅ¡ymÄ dėl baudos, paskirtos Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-06-25 nutarimu, pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba jos mokėjimo iÅ¡dėstymo, kaip nenagrinėtinÄ teisme.

Išaiškinti pareiškėjui M. P., kad dėl jam paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo jis turi kreiptis į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos teritorinį padalinį.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mus.

Teisėjas Marjan Gerasimovič