dfe98f07-d5d0-4bf6-9f59-35a11f0fcfbc · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrTeikimas Nr. T-979-240/2013baudžiamojoje byloje Nr. 1-1697-240/2010teisminio proceso Nr. 1-20-1-00080-2009-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.11.10; 2.1.10.1; 2.5.12 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. spalio 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorui M. Kazlauskui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Gintarei Tumėnaitei, nuteistajam V. P. (toliau - probuojamajam),teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) 2013-09-16 teikimÄ Nr. K6-384 dėl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , ir n u s t a t ė :

Probacijos tarnyba teikimu siÅ«lo nutraukti probuojamojo (nuteistojo) priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .IÅ¡ Probacijos tarnybos atstovo paaiÅ¡kinimo, teikimo ir byloje esančių dokumentų matyti, kad V. P. Kauno miesto apylinkės teismo 2010-05-24 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 3 d.; 187 str. 1 d. bausme - laisvės apribojimu 8 mėn.; Kauno apygardos teismo 2011-09-30 nuosprendžiu Kauno miesto apylinkės teismo 2010-05-24 nuosprendis pakeistas: pagal LR BK 178 str. 3 d. ir 187 str. 1 d. paskirtos bausmės - laisvės atėmimas, kurios vadovaujantis LR BK 63 str. subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė- laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn.;

Kauno apygardos teismo 2012-07-24 nutartimi, pagal LR BVK 157 str., probuojamajam taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos namų, įpareigojant:

1) neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu;

2) be bausmę vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms;

3) du kartus per mėnesį registruotis bausmę vykdančioje institucijoje pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ . Probuojamasis į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2012-07-30 ir supažindintas su probacijos sÄ lygomis, jam iÅ¡aiÅ¡kintos pasekmės už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ . Probuojamasis registruojasi darbo biržoje; dirba ne visu etatu (duomenys neskelbtini); vedęs, augina du mažamečius vaikus, Å¡eimoje santykiai geri. Probuojamasis laikotarpiu, bÅ«damas lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, teismo paskirtus įpareigojimus vykdė, dalyvavo savanoriÅ¡koje veikloje - 2013-05-08 kartu su kitais probuojamaisiais bei Probacijos tarnybos pareigÅ«nais dalyvavo akcijoje „Darom”.

Jis yra įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys, jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 20 balų, ankstesniame vertinime 22 balai). Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis faktiÅ¡kai atliko daugiau kaip ¾ probacijos termino Probacijos tarnyba siÅ«lo nutraukti probuojamojo priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .Probuojamasis praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Probacijos įstatyme nustatyti probacijos tikslas ir principai, probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygos, asmenų, kuriems paskirta probacija, teisinė padėtis, probacijos vykdymo teisėtumo priežiÅ«ra (Probacijos įstatymo 1 str. 1 d.);

Probacijos įstatymo paskirtis – nustatyti tokiÄ probacijos vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas, kad asmuo, atlikęs probacijÄ , savo gyvenimo tikslų siektų teisėtais bÅ«dais ir priemonėmis (Probacijos įstatymo 1 str. 2 d.). Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ (Probacijos įstatymo 4 str. 1 d.).Probacijos įstatymo 23 str. 1 d. numatyta, jog Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.Probuojamasis jau atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, per tÄ laikÄ teismo paskirtus įpareigojimus vykdė be priekaiÅ¡tų, probacijos sÄ lygų nepažeidė, naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, taip pat jis nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu.

Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas daro iÅ¡vadÄ , kad probacijos tikslai – užtikrinti veiksmingÄ probuojamojo resocializacijÄ ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvÄ gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymas nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ .Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 31, 362, 364 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., n u t a r i a : Tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus 2013-09-16 teikimÄ Nr. K6-384.Nutraukti prieÅ¡ terminÄ probuojamojo V.

P., gim. (duomenys neskelbtini), priežiÅ«rÄ , vykdomÄ pagal Kauno apygardos teismo 2011-09-30 nuosprendį ir 2012-07-24 nutartį.Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Bronislovas Liatukas