dfe96abb-080e-4aa0-a0ca-3fb56fa0b5dc · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-1887-771/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01418-2016-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.1.;2.1.2.;2.10.5;2.14.3. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gegužės 9 d.         Šiauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė: J.

L. 2016 m. balandžio 19 d., 13. 30 val., Šiauliuose, Tilžės g. 109 esančiame prekybos centre „Saulės miestas“, paliko savo mažamečius vaikus: J. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir P. L., gim. 2013-08-03, be priežiūros, ko pasekoje vaikai perlipo per eskalatorių esantį antrame prekybos centro aukšte, ir įsikibę rankomis kabojo ore, kol mažametis J. L. neišsilaikė ir nukrito ant pirmame aukšte esančio informacijos stalo, o mažametį P. L. praeivė sugriebė už rankų ir įkėlė atgal.

Tuo ji netinkamai prižiÅ«rėjo savo mažamečius vaikus, neatliko savo pareigos, numatytos CK 3.155 str. 2 d., dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.           J. L. apie teismo posėdį informuota tinkamai, tačiau į jį neatvyko, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d. byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Savo raÅ¡ytame paaiÅ¡kinime kalta prisipažino, gailėjosi dėl padaryto teisės pažeidimo.              Savo raÅ¡ytame paaiÅ¡kinime kalta prisipažino.Be J. L. paaiÅ¡kinimo, jos kaltę, padarius inkriminuotÄ pažeidimÄ , taip pat įrodo: policijos pareigÅ«no G. B. tarnybiniu praneÅ¡imu (2 b. l.), kompaktiniu disku su vaizdo įraÅ¡u (3 b. l.), liudytojo J. L. apklausos protokolu (4 b. l.), L. L. paaiÅ¡kinimu ()7 b. l.), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (8 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (10-11 b. l.).Atsižvelgiant į tai, kad J.

L. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, jos padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, J. L. asmenybę – anksčiau bausta administracine tvarka, neturi galiojančiÄ nuobaudÄ , į tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimÄ , kas, remiantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, J. L. už padarytÄ pažeidimÄ skiriama sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas. Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r i a: J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Aleksandras Prygunkovas