dfe95bf7-70cf-41f7-bb82-87490fcd866c · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-1336-436/2013 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01723-2009-0 Procesinio sprendimo kategorija 106.5; 110.4; 117.1; (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 21 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas ArÅ«nas Rudzinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo „Swedbank“, AB skundÄ dėl 2012-12-19 BUAB „SEK statyba“ kreditorių susirinkimo nutarimų pripažinimo negaliojančiais, ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas „Swedbank“, AB pateikė teismui skundÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „SEK statyba“ 2012 m. gruodžio 19 d. kreditorių susirinkimo nutarimų, priimtų pirmuoju ir trečiuoju darbotvarkės klausimais, pripažinimo negaliojančiais.

 2013 m. gegužės 14 d. teisme yra gautas BUAB „SEK statyba“ kreditorių susirinkimo, įvykusio 2013 m. balandžio 25 d. protokolas. PareiÅ¡kėjas pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriame nurodo, jog prieÅ¡ tai įvykusiame kreditorių susirinkime priimti nauji kreditorių nutarimai, su kuriais pareiÅ¡kėjas sutinka, nes naujais nutarimais pakeisti ginčijami nutarimai ir tuo pačiu faktiÅ¡kai patenkintas banko skundas dėl ginčijamų nutarimų panaikinimo, todėl iÅ¡nyko ginčo objektas.

PareiÅ¡kėjas praÅ¡o bylÄ užbaigti nepriėmus procesinio sprendimo. Suinteresuoto asmens BUAB „SEK statyba“ administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame nurodo, jog 2013 m. balandžio 25 d. vykusiame kreditorių susirinkime priimti nutarimai, kuriais pakeisti pareiÅ¡kėjo ginčijami nutarimai, todėl neliko ginčo objekto ir praÅ¡o bylÄ nutraukti. Pagal CPK 139 straipsnio 1 dalį ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Teismas, įvertinęs byloje pateiktų procesinių dokumentų turinį, laiko, kad pareiÅ¡kėjas „Swedbank“, AB pateikė teismui praÅ¡ymÄ atsiimti skundÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „SEK statyba“ 2012 m. gruodžio 19 d. kreditorių susirinkimo nutarimų, priimtų pirmuoju ir trečiuoju darbotvarkės klausimais, pripažinimo negaliojančiais, o suinteresuoto asmens BUAB „SEK statyba“ administratoriaus įgaliotas asmuo su tokiu pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu sutinka, todėl toks ieÅ¡kovo skundo atsiėmimas ir suinteresuoto asmens sutikimas jį atsiimti imperatyvioms įstatymų normoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja (CPK 42 str. 4 d.).

Dėl aukščiau nurodytų motyvų teismas konstatuoja, kad pareiÅ¡kimas dėl skundo atsiėmimo tenkintinas, ir „Swedbank“, AB skundas dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „SEK statyba“ 2012 m. gruodžio 19 d. kreditorių susirinkimo nutarimų, priimtų pirmuoju ir trečiuoju darbotvarkės klausimais, pripažinimo negaliojančiais, paliktinas nenagrinėtas (CPK 139 str.; 296 str. 1 d. 10 p.). Teismas, atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 149 straipsniu, n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo „Swedbank“, AB skundÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „SEK statyba“ 2012 m. gruodžio 19 d. kreditorių susirinkimo nutarimų, priimtų pirmuoju ir trečiuoju darbotvarkės klausimais, pripažinimo negaliojančiais palikti nenagrinėtu.

Nutarties kopijas išsiųsti „Swedbank“, AB ir BUAB „SEK statyba“ administratoriui. Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                        Arūnas Rudzinskas