dfe89ae9-22ca-4783-aab5-9f920bef6f29 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                Administracinė byla Nr. A2.6.-1189-867/2010(Proceso Nr. 4-24-3-00989-2010-2)Procesinio sprendimo kategorijos:39.1, 39.2; 45.4; 52.3;(S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. spalio 14 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje V.

G., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti, administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1d. ir n u s t a t ė : 2010-09-25 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.F206118, kuriame nurodė, kad V. G. 2010-09-25 apie 14.00val. Gamyklos g., Gargždų mieste, Klaipėdos r., vairavo kito asmens vardu registruotÄ transporto priemonę „AUDI 100“, valst.

Nr.(duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių.Å ias aplinkybes įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F206118, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai. Apie posėdžio datÄ , vietÄ ir laikÄ V. G. informuota įstatymo nustatyta tvarka, tai patvirtina jos paraÅ¡as ant administracinio teisės pažeidimo protokolo, be to jai buvo įteiktas administracinio teisės pažeidimo protokolo nuoraÅ¡as, kuriame nurodyta teismo posėdžio data ir laikas, tačiau pastaroji į posėdį neatvyko ir apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.2d. tvarka.Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad V.

G. pažeidė 2008-07-16 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr.768 patvirtintų kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimÄ , kadangi ji vairavo transporto priemonę, neturėdama teisės vairuoti transporto priemones. Jos padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128str. 1d., sudėtį - transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti.Tai, kad pažeidėja prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.).

Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmenybę, į atsakomybę lengvinančios aplinkybės reikÅ¡mingumÄ , darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant sankcijos ribose numatytos nuobaudos minimumÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 str. teismas n u t a r ė: V. G., a.k(duomenys neskelbtini) dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128str. 1d., paskirti 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .Informuoti V.

G., kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas įmokos kodas 57855. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ yra bÅ«tina pateikti teismui.Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas per deÅ¡imt dienų Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai ar per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                     Inga Sakalauskaitė