dfe896b9-6182-4e8a-91ef-8534943f72fd · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-135-1048/2017                                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-12-3-02160-2016-6                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija:3.2.6.6.1.(S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 19 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Diržienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Akmenės energija“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

R. dėl skolos, delspinigių priteisimo irn u s t a t ė:ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovės 2654,78 Eur įsiskolinimo, 8,47 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovei priklauso dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), kuriam ieÅ¡kovas laikotarpiu nuo 2012-06-01 iki 2016-12-01 tiekė Å¡ilumos energijÄ , tačiau atsakovė už suteiktas paslaugas nesumokėjo 2654,78 Eur, už mokėjimo termino praleidimÄ paskaičiuoti delspinigiai sudaro 8,47 Eur.

IeÅ¡kovas pažymėjo, kad atsakovei yra suteiktas atskiro vartotojo statusas, įsiskolinimas paskaičiuotas proporcingai atsakovės vardu įregistruotai buto daliai.Atsakovei ieÅ¡kinys ir jo priedai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei teismo nustatytu terminu nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui pateikus praÅ¡ymÄ Â atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Vertinant byloje esančių įrodymų visumÄ , nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Nekilnojamojo turto registro duomenimis atsakovės vardu įregistruota 1/3 dalis buto, esančio Ventos g. 42-22, Ventoje, Akmenės rajone. IeÅ¡kovas laikotarpiu nuo 2012-06-01 iki 2016-12-01 minėtam butui tiekė Å¡ilumos energijÄ . Atsakovė už jai bendradalinės nuosavybės teise priklausančiam butui patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ieÅ¡kovui nesumokėjo, įsiskolinimas sudaro 2654,78 Eur, už mokėjimo termino praleidimÄ paskaičiuoti delspinigiai sudaro 8,47 Eur.

Pažymėtina, kad atsakovei yra suteiktas atskiro vartotojo statusas, įsiskolinimas paskaičiuotas proporcingai atsakovės vardu įregistruotai buto daliai.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažintina, kad tarp Å¡alių tarpusavio konkliudentinių veiksmų pagrindu susiklostė sutartiniai energijos pirkimo - pardavimo santykiai. Tokiu bÅ«du sudarytos sutarties pagrindu Å¡alims atsirado prievolės, tai yra ieÅ¡kovas įgijo pareigÄ patiekti abonentui (atsakovei) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijÄ kiekį, o atsakovė įgijo pareigÄ už patiektÄ energijÄ sumokėti (Lietuvos Respublikos CK 1.71 straipsnio 1 dalis, 6.192 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis).

Pažymėtina, kad tuo atveju, jei nėra sudarytų Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių pagal individualiai aptartas sÄ lygas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Å¡ilumos Å«kio įstatymo 19 straipsnio 5 punktu, tiekėjų ir vartotojų tarpusavio santykiai grindžiami pagal Å¡ilumos pirkimo–pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartines sÄ lygas. IeÅ¡kovas laikotarpiu nuo 2012-06-01 iki 2016-12-01 atsakovei bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančiam butui tiekė Å¡ilumos energijÄ , tačiau atsakovė už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ sutarties standartinėse sÄ lygose numatytu laiku neatsiskaitė, tokiais veiksmais pažeisdama jai sutarties pagrindu atsiradusiÄ prievolę, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, ji turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti proporcingai jai priklausančiai buto daliai paskaičiuotÄ 2654,78 Eur įsiskolinimÄ ir už mokėjimo termino praleidimÄ paskaičiuotus 8,47 Eur delspinigius (Lietuvos Respublikos CK 3.109 straipsnio 2 dalis, 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis),IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 80,00 Eur žyminis mokestis ir 0,97 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Atsakovei apie priimtÄ sprendimÄ už akių praneÅ¡tina vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismasn u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. R., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2654,78 Eur įsiskolinimo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 8,47 Eur delspinigių, viso 2663,25 Eur (du tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris Eur 25 ct ), nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2016-12-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 80,97 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Eur 97 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (80,00 Eur žyminis mokestis, 0,97 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos) ieÅ¡kovui UAB „Akmenės energija“, įmonės kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1A, Naujoji Akmenė, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT887300010002549087, Swedbank AB.Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovei praneÅ¡ti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ :

„Akmenės rajono apylinkės teismas (Naujoji Akmenė, Vytauto g. 1B) vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du įteikia atsakovei V. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), procesinį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. 2-135-1048/2017– sprendimÄ už akių, kuriuo ieÅ¡kovui UAB „Akmenės energija“ iÅ¡ atsakovės V. R. priteista 2654,78 Eur įsiskolinimo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 8,47 Eur delspinigių, viso 2663,25 Eur (du tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris Eur 25 ct ), nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2016-12-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 80,97 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Eur 97 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (80,00 Eur žyminis mokestis, 0,97 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos).

Teismas praneÅ¡a, kad atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Akmenės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių atsakovei laikomas įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ .“.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Akmenės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „Akmenės energija“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Aušra Diržienė