dfe84902-dfaf-4510-a0cf-cb0da861f505 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?NUTARTISBylos Nr. T-1407-1072/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31900-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gruodžio 22 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Venckienė, sekretoriaujant Kamilei Labanauskaitei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Irenai Repečkienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme nuteistajam B.

Ž., gimusiam (duomenys neskelbtini)., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė: B. Ž. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų 2020 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta bausmė – laisvės apribojimas 7 mėnesiams, įpareigojant per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti A. Ž. priteistÄ neturtinę žalÄ ; pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir paskirta bausmė – laisvės apribojimas 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti A.

Ž. priteistÄ neturtinę žalÄ ; pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta bausmė – laisvės apribojimas 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti M. N. priteistÄ neturtinę žalÄ . Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos jas iÅ¡ dalies sudėjus, ir B. Ž. paskirta subendrinta bausmė –mėnesių 1 metų ir 2 laisvės apribojimas, įpareigojant per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiesiems priteistÄ neturtinę žalÄ .

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. gruodžio 13 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma nuteistajam B. Ž. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡to bausme. Teikime nurodyta, jog B. Ž. priežiÅ«rÄ Probacijos tarnyba vykdo nuo 2021m. balandžio 14 d. 2021 m. balandžio 29 d. su nuteistuoju buvo sudarytas bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros planas, asmuo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka bei sÄ lygomis, prižiÅ«rimajam iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už bausmės nevykdymÄ .

PriežiÅ«ros laikotarpiu nuteistojo atžvilgiu ikiteisminių tyrimų nepradėta (a. b. l. 36), asmuo dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (a. b. l. 39, 40). Siekiant užtikrinti neturtinės žalos atlyginimÄ pagal teismo nustatytÄ terminÄ , prižiÅ«rimajam siÅ«lyta dalyvauti mediacijoje, tačiau asmuo mediacijoje dalyvauti atsisakė, iki 2021 m. birželio 24 d. neatlygino neturtinės žalos nukentėjusiesiems, pateisinamų priežasčių nepateikė, todėl asmeniui taikyta poveikio priemonė - įspėjimas (a. b. l. 48).

Po paskirto įspėjimo prižiÅ«rimasis ir toliau vengė vykdyti teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ , neturtinės žalos nukentėjusiesiems atlyginti nepradėjo (a. b. l. 33, 51), pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad su teismo sprendimu nesutinka ir atsisako mokėti neturtinę žalÄ (a. b. l. 50), taip pat vengė vykdyti priežiÅ«ros plane suplanuotas priemones: atsisakė dalyvauti psichologo konsultacijoje, psichoedukacinėje programoje, taip pat priežiÅ«ros metu įvykdė 2 administracinius nusižengimus, t. y. 2021 m. balandžio 28 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 5 dalį (vairuodamas transporto priemonę virÅ¡ijo greitį), paskirta bauda, bauda sumokėta, 2021 m. gegužės 31 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 3 dalį (vairuodamas transporto priemonę virÅ¡ijo greitį), sprendimas nepriimtas (a. b. l. 57), todėl Vilniaus regiono skyrius kreipėsi į teismÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡to bausmę (a. b. l. 52). 2021 m. spalio 6 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi teikimas buvo tenkintas (a. b. l. 72-75), tačiau priimtas sprendimas buvo skundžiamas, bei 2021 m. lapkričio 15 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi Vilniaus regiono skyriaus teikimas netenkintas (a. b. l. 87-91). Po teismo nutarties priėmimo nustatyta, kad B. Ž. iki Å¡ios dienos nėra atlyginęs neturtinės žalos nukentėjusiesiems A. Ž., A. Ž., M. N., pateisinamų priežasčių nepateikė (a. b. l. 33a). PrižiÅ«rimasis kreipėsi į Lietuvos Aukščiausiajį TeismÄ su kasaciniu skundu dėl 2020 m. gruodžio 1 d.

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų ir 2021 m. kovo 24 d. Kauno pygardos teismo nuosprendžių panaikinimo, tačiau 2021 m. rugsėjo 9 d. Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi kasacinis skundas buvo atmestas. Atsižvelgdami į tai, kas iÅ¡dėstyta, kad B. Ž. nevykdė teismo paskirto įpareigojimo, ir net po įspėjimo apie bausmės nevykdymo teiisnes pasekmes bei po kreipimosi į teismÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡to bausmę, tinkamų iÅ¡laidų nepadarė ir neatlygino neturtinės žalos nukentėjusiems, tokiu elgesiu akivaizdžiai vengė vykdyti laisvės apribojimo bausmę.

Nuteistasis B. Ž. teismo posėdžio metu parodė, jog žalÄ nukentėjusiesiems jau atlygino, pateikė tai patvirtinančius duomenis, todėl praÅ¡o teikimo netenkinti. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti, kadangi žala jau atlyginta. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė. Teikimas netenkintinas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 461 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus.

BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad bausmės vykdyo laikotarpiu B. Ž. dirba, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu pradėta nėra, iki Å¡iol tik vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka. Bausmės vykdymo metu nemokėjo nukentėjusiesiems priteistos neturtinės žalos, tačiau 2021 m. gruodžio 22 d. pateikė teismui mokėjimo nurodymus, iÅ¡ kurių matyti, jog nuteistasis atlygino Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų 2020 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu A.

Ž., M. N. ir A. Ž. priteistÄ neturtinę žalÄ . Bausmės rūšį siÅ«loma pakeisti bÅ«tent dėl neatlygintos žalos, tačiau įvertinus tai, kad žala atlyginta, taip pat pasibaigęs probacijos laikotarpis, laisvės apribojimo bausmė į areÅ¡to bausmę nekeistina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 ir 364 straipsniais, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Eglė Venckienė