dfe7ffdb-2446-496e-bd1a-51bb4381d8ab · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-16713-217/2018Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01021-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.2 (S)                                                          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 19 d.Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėjas Romaldas Å uliokas,            teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Bendras finansavimas“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1582,27 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 1319,19 Eur palÅ«kanų, 193,50 Eur administravimo mokesčio, 121,82 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 15,64 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 30 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti jo gyvenamosios vietos adresu Å¡eimos nariui motinai D.

K. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis), tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos duomenimis nustatyta, kad 2015-12-30 atsakovas, kaip kredito gavėjas, elektroniniu bÅ«du pateikė Vartojimo kredito paraiÅ¡kÄ Nr. oferta_67586, ieÅ¡kovės administruojame portale www.gosavy.com, siekdamas sudaryti vartojimo kredito sutartį su portale registruotais skolintojais.

Po atsakovo pateiktos Vartojimo kredito paraiÅ¡kos (ofertos), įvyko skolintojų aukcionas, kurio pagrindu atsakovui buvo suformuotas Vartojimo kredito mokėjimų grafikas, taip pat įskaityti pinigai iÅ¡ skolintojų sÄ skaitų į atsakovo sÄ skaitÄ , t. y. tarp atsakovo ir skolintojų buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr.67586, kurios pagrindu atsakovui skolintojai suteikė 1 650,00 Eur dydžio paskolÄ namų remontui, 48 mėnesių terminui, už 37 proc. metines palÅ«kanas, kuriÄ atsakovas privalėjo skolintojams grÄ Å¾inti vartojimo kredito mokėjimų grafike numatyta tvarka.

Atsakovas sutartinių įsipareigojimų pagal sutartį laiku ir tinkamai nevykdė, skolintojams laiku nepervedė lėšų, todėl ieÅ¡kovė, įgijusi skolintojų vardu teisę nutraukti sutartį, 2017-12-19 pateikė atsakovui praneÅ¡imÄ dėl paskolos sutarties nutraukimo, automatinio reikalavimo perėjimo ir reikalavimo nedelsiant grÄ Å¾inti skolÄ , palÅ«kanas ir delspinigius. IeÅ¡kovės paskaičiavimu, atsakovo įsiskolinimas yra 3 232,42 Eur suma, kuriÄ sudaro 1 582,27 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 1 319,19 Eur palÅ«kanos, 193,50 Eur administravimo mokestis, 121,82 Eur mokėjimo palÅ«kanos ir 15,64 Eur delspinigių.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui elektroninės bylos priedai (kopijos) – vartojimo kredito sutarties specialiųjų sÄ lygų – paraiÅ¡kos oferta, mokėjimų grafikas, skolintojų lėšų įskaitymo skolininkui lentelė, praneÅ¡imas skolininkui dėl sutarties nutraukimo, vartojimo kredito sutarties bendrosios sÄ lygos, SAVY palÅ«kanų ir mokesčių lentelė, įsiskolinimÄ sudarančių sumų paskaičiavimo lentelė, SAVY Platformojo naudojimosi sutartis, teisinių paslaugų sutarties iÅ¡raÅ¡as ir sÄ skaita.

Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, konstatuotina, kad tarp Å¡alių buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti sutartyje numatytais terminais bei tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnis, 6.886 straipsnis). Taigi tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). PalÅ«kanas pagal prievoles numato įstatymai arba Å¡alių susitarimai (CK 6.37 straipsnio 1 dalis). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis).

PalÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu (CK 6.872 straipsnis). Esant nurodytoms aplinkybėms, atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 1 582,27 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 1 319,19 Eur palÅ«kanų, 193,50 Eur administravimo mokesčio, 121,82 Eur mokėjimo palÅ«kanų ir 15,64 Eur delspinigių (CK 1.138 str. 1 d. 4 p., 6.38, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.213 str. 1 d., 6.870 str., 6.872 str. 1 d., 6.886 str.).CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos 859,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 73,00 Eur žyminis mokestis ir 786,50 Eur už teisines paslaugas (CPK 93 str. 1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos. Vadovaudamasis CK 6.37, 6.261, 6.872 straipsniais, CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo M.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1 582,27 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurus 27 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 1 319,19 Eur (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus devyniolika eurų 19 ct) palÅ«kanų, 193,50 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt tris eurus 50 ct) administravimo mokesčio, 121,82 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 82 ct) mokėjimo palÅ«kanų, 15,64 Eur (penkiolika eurų 64 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (3 232,42) nuo 2018-06-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 859,50 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis eurus 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB ,,Bendras finansavimas“, juridinio asmens kodas 303259527, buveinės adresas:

Vilnius, Vokiečių g. 20.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėjas                                                                              Romaldas Å uliokas