Legislator Case Law & Legislation
dfe7541b-cb45-4f79-81d8-c4cd717f35f9 AI generated

dfe7541b-cb45-4f79-81d8-c4cd717f35f9 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number dfe7541b-cb45-4f79-81d8-c4cd717f35f9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 109,03 Eur skolÄ už parduotÄ elektros energijÄ , 18,41 Eur skolÄ už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentus dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 18,48 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 3,25 Eur už ieÅ¡kinio parengimÄ , 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 0,23 Eur komisinis mokestis už žyminio mokesčio pervedimÄ .                       IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinio kopija su priedais ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimÄ Ä¯teikti 2017-02-08 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str.).                          IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Legislator headnote

AI generated

dfe7541b-cb45-4f79-81d8-c4cd717f35f9 · Marijampolės rajono apylinkės teismas:                           Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovė, remdamasi su atsakovu 2012-03-27 sudaryta elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) tiekė elektros energijÄ objektui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui.

Keywords

AI generated
damage to electrical installations late payment of fees housing costs renovation costs action for price reduction reimbursement of costs
AI generated
2d1b137d-9049-461e-8395-78ce8f741bce
? Civilinė byla Nr. e2-9099-985/2018 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03996-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 28 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Ingrida Navickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos energijos tiekimas“ ieÅ¡kinį atsakovei D.
ab857005-859f-41fc-b726-701fa24e8ce1
naudodamasis VieÅ¡ojo administravimo institucijų informacinių sistemų interoperabilumo sistemos teikiamomis priemonėmis, tai yra suteikiančia galimybę identifikuoti paslaugų vartotojÄ per iÅ¡orines sistemas, naudojant asmens tapatybės kortelę su integruotais kvalifikuotais skaitmeniniais sertifikatais, komercinių bankų internetinės bankininkystės sistemÄ , asmeninį kvalifikuotÄ skaitmeninį sertifikatÄ ; arba 2) naudodamasis teismo suteiktais asmenį identifikuojančiais prisijungimo duomenimis.
1104f23e-882f-4fdf-b387-0bd49330f3e6
dėl skolos išieškojimo.
8df7ed6f-a0bf-4005-87d4-4b2e715b42fd
IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2 085,11 Eur skolÄ , 5 proc.
e9612872-b951-468d-87a0-d8bc73061787
dėl skolos išieškojimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ                                                                                  Civilinė byla Nr.e2-603-802/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-0059-2017-9                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos:

  3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S)                                                                                                                     MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 28 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatoriaus“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

J. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 109,03 Eur skolÄ už parduotÄ elektros energijÄ , 18,41 Eur skolÄ už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentus dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 18,48 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 3,25 Eur už ieÅ¡kinio parengimÄ , 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 0,23 Eur komisinis mokestis už žyminio mokesčio pervedimÄ .                       IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinio kopija su priedais ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimÄ Ä¯teikti 2017-02-08 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str.).                          IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovė, remdamasi su atsakovu 2012-03-27 sudaryta elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) tiekė elektros energijÄ objektui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui.

Pagal minėtos sutarties 6.2.1 punktÄ , atsakovas (klientas) įsipareigojo nustatytu terminu užfiksuoti elektros energijos apskaitos prietaiso rodmenis ir nustatytu terminu atsiskaityti už suvartotÄ elektros energijÄ ir kt., taip pat sumokėti įmokas už bendroms daugiabučio namo/statinio reikmėms sunaudotÄ elektros energijÄ .  IeÅ¡kovės paskaičiavimu atsakovas pilnai neatsiskaitė laikotarpiu nuo 2015-02-20 iki 2016-03-23, o bendrosioms reikmėms laikotarpiu nuo 2015-03-01 iki 2016-02-29 už objektui esančiam adresu (duomenys neskelbtini) teiktÄ ir suvartotÄ elektros energijÄ , todėl likęs skolingas 127,44 Eur.Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovė grindžia pateiktu elektroninėje byloje ieÅ¡kiniu ir jo priedais: 2012-03-27 elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartimi Nr.63015052-52440/222463, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u, elektros tinklų nuosavybės ribų aktu, kliento sÄ skaitos, mokėjimų ir kontrolės iÅ¡raÅ¡u, kita bylos medžiaga.                          Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.

Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 127,44 Eur skola už patiektÄ elektros energijÄ .Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2017-01-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 18,48 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur komisinis mokestis už žyminio mokesčio pervedimÄ , 3,25 Eur už ieÅ¡kinio parengimÄ Â (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Remiantis LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 3,16 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas                                       n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, buveinės adresas Aguonų g. 26, Vilnius, a.s.Nr.LT18 7044 0600 0158 1747, AB SEB bankas, banko kodas 70440, 127,44 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt septynis eurus 44 centus) skolÄ , 5 (penkis) procentus dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2017-01-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir įvykdymo ir 18,48 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 48 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji (duomenys neskelbtini), 3,16 Eur (tris eurus 16 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę M.

M. rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus. IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui M. M. rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                           [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                 Eridana Paltanavičienė